活動內容

一、臺灣營業秘密聚焦探討

(一)從產業保護營業秘密實務探討秘密性要件
營業秘密法第2條規定，營業秘密必須符合「秘密性」、「經濟價值」、「合理之保密措施」三項要件。在這三項要件當中，秘密性為最先決前提，因若不具備秘密性，即非營業秘密，也就毋庸再論其他要件，亦無侵害營業秘密的問題。根據最高法院判決的見解，秘密性係指「除一般公眾所不知者外，相關專業領域中之人亦不知悉」，若是普遍共知或可輕易得知者，將不符合秘密性要件。

(二)產業界應對營業秘密案件的策略－從「秘密性」出發
營業秘密刑事案件快速起訴及定罪，才能發揮以刑事責任嚇阻營業秘密犯罪的目的。然而，營業秘密案件的偵查及審判程序，最常被垢病的就是效率問題。從一個多次成功起訴並定罪營業秘密案件的檢察官角度，長期觀察偵查及審判中營業秘密案件的特點，分享以速偵速審為目標的刑事案件策略，期許與業界協力達成高效率偵審以嚇阻犯罪的刑事追訴效果。

(三)從最高法院判決談營業秘密案件之違法構成要件
伴隨科技發展日新月異，市場競爭日趨激烈，掌握創新發展、技術領先已成為產業永續發展之重要關鍵。惟取得市場鰲頭之關鍵，不僅僅是技術領先而已，如何鞏固技術、保持領先，涉及產業研發技術即營業秘密之保護。爾來重大侵害營業秘密之案件頻傳，產業如何在競爭激烈之時代，一方面維護自己得來不易之研發成果，一方面避免稍有不慎而涉及侵害他人權益，實為不可忽視之重要議題。最近最高法院二則重要判決，對於侵害營業秘密之構成要件提供重要之判斷標準，頗值司法實務及從業人員深入探討，本次研討特針對此一議題提供相關說明，以供相關人士參考。

二、美國營業秘密訴訟的挑戰、起訴門檻、因應手段及保護策略地雷：美國地方法院及國際貿易委員會（ITC）營業秘密訴訟現況及發展趨勢──在現今AI浪潮下如何應對訴訟中的潛在地雷

營業秘密訴訟是一個強而有力的競爭手段及商業工具。原告不僅可能獲得損害賠償，還可以獲得訴訟早期禁制令，直接牽制及防堵競爭對手或前員工使用關鍵技術、數據或其他有價值的秘密。由於事關重大，被告有最大動機在訴訟初期階段干擾程序、迴避證據調查、甚至成功地破解營業秘密的主張。雖然被告有許多抗衡的機制，但也常因為思慮不夠周延而落入營業秘密訴訟的陷阱，有效的營業秘密訴訟規劃會審慎評估數個攸關勝敗的攻防點。

三、中國大陸侵犯商業秘密案刑民交叉認定實務探討

近些年，根據中國大陸貫徹落實保護智慧財產權和保護企業家權益的政策要求，兩高出臺的司法解釋擴充了侵犯商業秘密刑事追責的範圍，降低了商業秘密刑事認定的門檻。可以預見，將有大量侵犯商業秘密案件進入到刑事規制的範疇。對於侵犯商業秘密案件，何種屬於民事侵權，何種屬於刑事犯罪？以及如何分別與應當如何認定？刑事案件偵辦程序過程中是否可以提出民事侵權訴訟？民事侵權訴訟是否必須等待刑事案件審結？刑事案件中的證據是否可以以及如何用於民事訴訟程序？侵犯商業秘密造成的損失金額如何認定？刑事和民事案件損失的認定又有什麼差異？企業家應當如何選擇維權途徑？以上咸實須吾人探究。

活動資訊