:::
電子郵件1000201
| 令函日期： | 100-02-01 |
|---|---|
| 令函案號： | 電子郵件1000201 |
| 令函要旨： | 有關 您所詢問的問題，本組說明如次： 一、 函詢問題一，若某甲公司為著作人之著作，於50年1月1日完成，58年1 月1日註冊並首次發行，其著作財產權存續期間如何計算？法律依據何在？ （一） 按我國著作權法（以下稱本法）歷經多次修正，74年7月10日修正施行前本法採註冊主義，之後改採創作保護主義，有關53年舊著作權法時期之著作，其保護期間之計算依本法第106條第1項規定「著作完成於中華民國81年6月10日本法修正施行前，且合於中華民國87年1月21日修正施行前本法第106條至第109條規定之一者，除本章另有規定外，適用本法」。即各該完成於53年舊著作權法時期之著作，其保護期間分別須依87年1月21日及81年6月10日本法第106條、79年1月24日本法第50條之1等規定予以適用，又法人著作其保護期間之起算點，由最初發行之日(參照53年修正施行之本法第11條規定)，原則上改為自著作完成之日起算，但著作完成日期不詳者，依該著作最初發行之日起算（參照74年修正施行之本法第15條規定）。 （二） 故來函所詢案例，依據79年1月24日本法第50條之1第1項規定「著作已完成註冊於中華民國74年7月10日本法修正施行前其著作權期間仍在存續中者，依本法所定期間計算其著作權」，甲公司於50 (1961) 年1月1日完成著作，但58(1969)年1月1日始註冊並首次發行，依前揭規定，由於屬於74年本法修正施行前已經註冊之著作，且保護期間於74年本法修正施行時仍在存續中(即依53年舊法，保護期間自最初發行日58年1月1日起算30年至88年1月1日止)，故該案之保護期間「依本法(79年本法)所定期間」計算，原則上自著作完成日起算30年(80年1月1日止)。 二、函詢問題二，本案如適用79年1月24日修正施行之著作權法第50條之1第1項結果將使著作權保護期間提早屆至，對著作權人似有保護不周之嫌，有無違反憲法上信賴保護原則之虞？ 本局固係主管著作權法之行政機關，來函所述情形，倘若確屬實際發生個案，則當事人主張其著作完成、註冊或發行時點等客觀上所表現之行為，與其是否具有值得保護之利益、信賴利益之輕重等相關，屬個案事實之認定事項，歉難表示意見。 三、函詢問題三，79年修正本法第50條之1之規定，有無解釋為僅「期間長短」依79年新法規定，其期間之「起算點」仍依著作完成當時(53年)之法律規定之餘地？ 查79年1月24日本法增訂第50條之1規定之立法理由為「按五十三年舊著作權法所定著作權期間依其類別，分為終身加三十年、三十年、二十年及十年；七十四年新修正著作權法所定著作權期間，依其類別，分為終身加三十年及三十年。七十四年新法修正施行後，對於依舊法著作權期間係終身加三十年之著作固不生影響，惟對依舊法著作權期間係三十年、二十年或十年之著作，其權利期間究應如何計算，有予明確規定之必要。爰於第一項規定著作完成註冊於本法修正施行前，其著作權期間依修正前著作權法規定仍在存續中者，依本法所定期間計算其著作權期間，以資明確」。至於79年本法第15條規定「著作權之期間自著作完成之日起算。著作完成日期不詳者，依該著作最初發行之日起算」。本條第1項前段係配合修正條文第3條第1項第3款（即採創作主義）而增列，第1項後段則係就53年第11條修正移列（參考74年本法第15條修正條文說明），探究各該立法意旨，應認無論係著作權保護期間之「長短」或係期間之「起算點」之規定，只要符合79年本法第50條之1規定之情形，均應一體適用79年修正本法之相關規定，即保護期間之計算依79年本法第11條規定，著作權保護期間之起算點，則依79年本法第15條規定，並無使二者得分別適用不同時期修正本法之意。 |
- 發布日期 : 100-02-01
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 363