:::
現在位置首頁 > 專利 > 專利師專區 > 專利師相關解釋函
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

專利師法第9條及第35條解釋

經濟部智慧財產局 函
發文日期:中華民國96年11月14日
發文文號:智專字第09600094040號
主旨:有關專利師法第9條及第35條之解釋一案,復如說明,請 查照。
說明:
一、復 台端96年10月16日請願書。
二、依專利師法(以下稱本法)第35條第3項規定,「符合前二項規定『具有一定資格得申請專利師考試全部科目免試,並於期限內申請免試』者,應於本法施行後三年內經專業訓練合格,始得申請核發專利師證書」。換言之,取得專利師考試全部科目免試及格者,始得申請專業訓練。 台端建議所有專利代理人均能參加專業訓練,恐於法不合。
三、台端請願書中陳述於專利事務所內實際從事專利業務,惟未具名為代理人一節(有關專利師法第9條業務之認定),按本法施行前,領有專利代理人證書,執行專利代理業務者,係指以本人名義,表明代理意思,向本局提出各種申請而言。由於代理行為必須表明代理意旨,始足以認定,雖有事實從事有關專利業務事項,惟未具名代理,本局實無從認定其屬執行業務。因此,雖領有專利代理人證書辦理專利事項,惟未以代理申請人的身份者,尚難認屬執行專利師業務,爰以是否以代理人名義具名代理申請人向本局申請,作為認定依據。
四、另外,依行政訴訟法第49條規定,律師、專利師、專利代理人固得為訴訟代理人,惟其係依行政訴訟法所為之訴訟代理行為,並非專利師法所定之專屬業務範圍,併予敘明。

  • 更新日期: 103 年 01 月 15 日  瀏覽人次:5740