:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

522筆資料, 第2/18頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
31. 行政判決 108年5月6日 107年度行商訴字第64號 商標法第30條第1項第12款 先使用、近似與仿襲意圖之判斷與認定
32. 刑事判決 108年5月6日 107年度刑智上訴字第44號 商標法第36條第2項、第95條第1款規定 商標法第36條第2項關於商標權耗盡抗辯的適用認定
33. 刑事判決 108年5月6日 107年度智易字第62號 商標法第5條第2項、第95條第3款規定 商標使用的判斷及被告主觀故意之認定
34. 刑事判決 108年5月6日 107年度聲判字第77號 商標法第5條第2項、第95條規定 有關商標使用的判斷
35. 行政判決 108年5月6日 107年度行商訴字第50號 商標法第63條第1項第2款、第3項規定 商標法第63條第1項第2款與第3項規定之適用
36. 行政判決 108年5月6日 106年度行商訴字第61號 商標法第30條第1項第11款前段規定 市場調查報告的證據價值以及商標法第30條第1項第11款前段的解釋適用
37. 民事判決 108年5月6日 107年度民商上字第10號 商標法第68條、第70條規定 對於因後天使用取得識別性之商標,其於侵權判斷上之標準為何?
38. 民事判決 108年5月6日 107年度民商訴字第1號 商標法第68條第3款、第70條第1款;著作權法第87條第1項第6款;公平交易法第25條規定 關於「商標戲謔仿作」(parody)之判斷與認定
39. 行政判決 108年3月5日 107年度判字第726號 商標法第63條第1項第2款 商標權人倘已檢附足資佐證之證據資料,是否應就關連性證據相互勾稽,依經驗法則及論理法則,本於推理作用,俾以認定有無使用商標。
40. 行政判決 108年3月5日 106年度行商訴字第62號 第63條第1項第2款 商標使用並沒有使用規模的法定要求,在法律解釋上,實在難以認為少量特定的交易就不是商標使用。
41. 民事判決 108年3月5日 107年度民商訴字第37號 商標法第68條、第69條、第71條第1項第3款 被告將系爭商標用於系爭商品上,是否已經過原告授權;如被告應負侵害原告商標權的損害賠償責任,則其數額為多少。
42. 民事判決 108年3月5日 107年度民商訴字第35號 商標法第36條第1項第1款、第68條、第71條第1項第3款 被告刊登住宿訂房廣告並提供臨時住宿租賃服務,是否作為商標使用?是否屬於商標法第36條第1項第1款不受商標權效力拘束之情形?商標法第71條第1項第3款規定於被告提供服務之情形下,計算方式為何?
43. 民事判決 108年3月5日 107年度民商訴字第44號 商標法第5條、第36條第1項第1款、第3款 被告行為是否將系爭商標作為商標使用?
44. 刑事判決 108年3月5日 107年度刑智上易字第50號 第36條第1項第3款、第97條;智慧財產案件審理法§16 於刑事訴訟程序中,商標有效性抗辯的適用以及善意先使用之認定。
45. 刑事判決 108年3月5日 107年度刑智上易字第5號 商標法第36條第2項、第95條第1款 有關商標權利耗盡原則的適用;關於被告主觀故意之認定。
46. 行政判決 108年3月5日 107年度裁字第2169號 行政訴訟法第107條第1項第9款 一事不再理原則之判斷與適用。
47. 民事判決 107年12月5日 107年度民商訴字第30號 商標法第36條第2項、第68條、第69條 商標法第36條第2項所稱商標權人,應係指附有商標商品於第一次銷售時國內外之商標權人均為同一人之情形
48. 民事判決 107年12月5日 107年度民商訴字第19號 商標法第63條第1項第2款、第68條、第69條 「正月初一」與「初一」商標構成近似;商標法第69條第1項規定之適用以客觀上有侵害事實或侵害之虞為已足,不以侵權人主觀上有故意、過失為必要
49. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第49號 商標法第95條第1款、第3款 於高粱酒商品使用「金門」文字,是否為商標使用?得否認定無侵害商標權之故意
50. 民事判決 107年12月5日 106年度民商訴字第49號 商標法第36條第1項第3 款、第68條、第69條、第70條 商標法第36條第1項第3款善意先使用抗辯是否有理由之判斷,以及可得主張善意先使用之範圍
51. 行政判決 107年12月5日 106年度行商訴字第144號 行政訴訟法第107條第1項第9款 經前案行政訴訟確定判決而為其效力所及者,得否於後續行政處分及訴願後再提行政訴訟
52. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第44號 商標法第95條第1款 商標法第95條規定之商標使用判斷及刑事罰則的主觀要件認定
53. 行政判決 107年12月5日 107年度行商訴字第6號 商標法第63條第1項第2款、第64條 商標的使用同一性,是屬於商標維權使用的概念範疇;商標近似致混淆誤認疑慮,則是屬於商標侵權使用的概念範疇。兩者判斷標準及法理基礎各有不同
54. 行政判決 107年12月5日 107年度行商訴字第54號 商標法第63條第1項第2款 在商標廢止註冊案件中,商標使用之判斷,及實際有使用之效力及於「同性質商品」的認定
55. 行政判決 107年12月5日 107年度判字第518號 商標法第63條第1項第4款、智慧財產案件審理法第33條第1項 商標法所規定之評定、異議、廢止各款事由,係屬智慧財產案件審理法第33條規定之「理由」,是以申請人所另提原行政處分所依據條款外之其他事由,是為新理由,自不得於行政訴訟審理期間提出
56. 民事判決 107年11月5日 106年度民商訴字第47號 商標法第68條、第69條;民事訴訟法第247條 確認訴訟之原告應已實際使用商標,抑或有具體明確的商標使用計畫與準備行為,方有確認該商標有無侵害他人商標權之必要
57. 刑事判決 107年11月5日 107年度判字第442號 商標法第63條第1項第2款 商標授權契約嗣後被解除,而使契約效力溯及消滅,或因其他法律原因而無效,倘被授權人基於信賴,於授權期間係依授權契約對系爭商標為真實使用,其使用仍應視為參加人之商標維權使用
58. 刑事判決 107年11月5日 107年度刑智上易字第27號 修正前商標法第81條第3款;現行商標法第95條第3款 商標法第95條規定之刑事罰則的主觀要件認定
59. 民事判決 107年11月5日 104年度民商訴字第27號 商標法第68條 使用「三國志」文字若非屬作為商標使用,並不構成對商標權之侵害
60. 民事判決 107年11月5日 107年度判字第446號 商標法第30條第1項第11款 商標是否著名,應依相關證據加以綜合判斷,與商標近似、商品或服務之稀有性或價格高昂、是否意圖仿襲等判斷混淆誤認之虞因素,無必然關聯性
522筆資料, 第2/18頁, 每頁顯示筆