:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

522筆資料, 第3/6頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
201. 行政判決 105年10月5日 104年度行商訴字第157號行政判決 商標法第30條第1項第10、11款 二商標均具有強調提供最好的茶、為茶品牌的第一名之自我標榜意涵,若有使相關消費者誤與據以異議商標產生聯想,則致生混淆誤認之虞
202. 行政判決 105年10月5日 105年度行商訴字第27號行政判決 商標法第63條第1項第2款 「網路購物」、「郵購」、「電視購物」服務,三者服務性質應屬相同
203. 行政判決 105年10月5日 104年度行商訴字第146號行政判決 商標法第30條第1項第10、11款 系爭商標係出自於賣座電影及其續集之背景而來,顯無引起相關消費者混淆誤認其來源之意圖,應屬善意申請註冊
204. 行政判決 105年10月5日 105年度行商訴字第46號行政判決 商標法第63條第1項第2款 「資本投資」、「信託投資公司」服務之定義
205. 刑事判決 105年10月5日 104年度刑智上易字第104號刑事判決 商標法第98條、刑法第38條、刑法施行法第10條之3 原審未及適用105年7月1日施行之刑法沒收新制規定,上訴審無法對商標侵權物品裁判沒收
206. 刑事判決 105年10月5日 105年度刑智上易字第23號刑事判決 商標法第97條 接到侵權通知後未回收產品,非必然是具有主觀不法意圖之「明知」事證
207. 刑事判決 105年10月5日 105年度刑智上易字第9號刑事判決 商標法第95條第3款 「未經商標權人同意」所製造販售之商品,縱與經商標權人同意所製造販售之商標商品極為相似,甚至完全相同,亦非「真品」
208. 刑事判決 105年10月5日 105年度刑智上易字第29號刑事判決 商標法第36條第1項第3款、第95條第1款 子孫承接事業,在原使用範圍內,得援引祖父「善意先使用之事實」,執為無侵權之抗辯,並在原商品或服務範圍內繼續使用
209. 民事判決 105年10月5日 105年度民商訴字第15號民事判決 商標法第68條第3款、民法第195條第1項前段 「紙製裝飾用標語旗、商標紙標貼」商品與「鋼化玻璃膜、手機配件、3C產品」等商品間之類似關係
210. 民事判決 105年10月5日 104年度民公訴字第9號民事判決 公平交易法第22條第1項第1款、第25條 未註冊為商標之著名表徵,依公平交易法第22條第1項第1款及第25條規定,排除仿冒及顯失公平之行為
211. 民事判決 105年10月5日 104年度民商上字第16號民事判決 商標法第68條第3款、修正前公平交易法第20條第1項第1款 將水波紋使用於皮包商品是否屬於商標使用?有無構成商標侵權?
212. 民事判決 105年10月5日 104年度民商上易字第2號民事判決 商標法第68條第3款 「計算機」、「智慧型手機」以及「電腦」等商品之類似關係判斷
213. 民事判決 105年8月5日 105年度台上字第927號民事判決 修正前公平交易法第24條、現行公平交易法第25條 不得逕以二者鞋款有關的外觀設計極為近似,遽謂被上訴人即有足以影響交易秩序之顯失公平之行為
214. 行政判決 105年8月5日 105年度判字第232號行政判決 商標法第18條 商標識別性之審查應就商標整體觀察
215. 行政判決 105年8月5日 105年度行商訴字第42號行政判決 商標法第29條第1項第1款 說明性詞彙變更字體或書寫排列方式,仍不具識別性
216. 行政判決 105年8月5日 105年度行商訴字第38號行政判決 商標法第30條第1項第7款 妨害公共秩序或善良風俗之客觀涵義
217. 行政判決 105年8月5日 105年度行商訴字第3號行政判決 商標法第30條第1項第11款前段 商標申請註冊時平等原則之適用
218. 刑事判決 105年8月5日 105年度刑智上易字第17號刑事判決 商標法第2條、第95條第1、2款 在我國散布流通國外發行的雜誌內刊登使用於國外註冊之商標,無法阻卻侵害我國註冊商標權及犯罪故意之認定
219. 刑事判決 105年8月5日 105年度刑智上易字第8號刑事判決 商標法第97條 意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪「明知」之判斷
220. 行政判決 105年8月5日 104年度行商訴字第153號行政判決 商標法第63條第1項第2款 事業範圍內之內部使用,非實際為行銷之目的而真正使用商標之行為
221. 行政判決 105年8月5日 104年度行商訴字第147號行政判決 商標法第30條第1項第10、11、12款 他人先使用之商標已取得註冊登記,則他人商標即無所謂「遭搶先註冊」之問題
222. 行政判決 105年8月5日 104年度行商訴字第137號行政判決 商標法第30條第1項第11款 考量混淆誤認之虞時,應將多角化經營情形納入考量
223. 行政判決 105年8月5日 104年度行商訴字第109號行政判決 商標法第30條第1項第10款、第60條但書 實際使用商標與註冊商標不具「同一性」,無法作為系爭商標具知名度之使用事證
224. 行政判決 105年8月5日 104年度行商更(一)字第2號行政判決 商標法第63條第1項第4款 商標名稱通用化之判斷標準
225. 刑事判決 105年8月5日 104年度刑智上易字第97號刑事判決 商標法第95條第3款 聯合使用兩個各具識別性之商標,無礙商標是否近似之判斷
226. 民事判決 105年8月5日 104年度民商訴字第31號民事判決 商標法第36條第1項第1款 廣告文宣使用抽獎活動之贈品商標,其實質內涵,是為使消費者認識系爭贈品之來源者,屬合理使用
227. 民事判決 105年8月5日 104年度民商上易字第4號民事判決 修正前商標法第62條第2款、現行商標法第70條第2款 於合約終止後繼續使用著名商標作為商號之特取部分,構成擬制侵權行為
228. 民事判決 105年8月5日 104年度民商上更(一)字第4號民事判決 修正前商標法第33條、現行商標法第39條 現行商標法施行前為授權登記之專屬被授權人,得以自己名義提起訴訟
229. 民事判決 105年8月5日 104年度民商上字第17號民事判決 商標法第70條第1款 著名註冊商標之識別性或信譽之減損要件及侵害多樣商品之損害賠償計算
230. 民事判決 105年8月5日 104年度民商上字第13號民事判決 商標法第68條第3款、商標法第69條第1項 使用自己之註冊商標仍可能被認定具有主觀侵權意思
231. 刑事判決 105年6月6日 104年度智易字第68號刑事判決 商標法第97條 誤信「支持專櫃驗貨,如假包換」、「專櫃紙箱發貨,更安全」、「正品保證,三標齊全」、「正品YKK拉鍊」等語不符合「明知」要件
232. 刑事判決 105年6月6日 104年度智易字第83號刑事判決 商標法第97條 商標法第97條各構成要件間之競合與刑法上行為數之判斷
233. 行政判決 105年6月6日 105年度判字第147號行政判決 商標法第30條第1項第11款 法律審階段對原審有無判決違背法令情事之認定
234. 刑事判決 105年6月6日 105年度刑智上易字第2號刑事判決 商標法第97條 「明知」要件的判斷
235. 行政判決 105年6月6日 104年度行商訴字第143號行政判決 商標法第30條第1項第10款 商標包含著名商標文字,可作為是否會與在先商標造成混淆誤認之虞的重要依據
236. 行政判決 105年6月6日 104年度行商訴字第136號行政判決 商標法第30條第1項第10款 商標近似性之判斷
237. 行政判決 105年6月6日 104年度行商訴字第135號行政判決 商標法第29條第1項第3款、第3項 顏色組合商標識別性之判定
238. 行政判決 105年6月6日 104年度行商訴字第129號行政判決 商標法第63條第1項第2款 公司名稱與商標使用、複數商標合併使用是否合於商業交易習慣
239. 行政判決 105年6月6日 104年度行商訴字第31號行政判決 商標法第30條第1項第12款 文字商標與圖形商標觀念近似之判斷
240. 刑事判決 105年6月6日 104年度刑智上易字第103號刑事判決 商標法第36條第1項第1款、第95條 「NuBra」是否具識別性及被告之行為是否構成合理使用
241. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上字第2號民事判決 商標法第68條第1、2款、修正前公平交易法第20條第1項第1、2款、第24條 未達著名商標或相關事業或消費者所普遍認知之表徵程度,得引據修正前公平交易法第24條(現行第25條)規定,禁止他人使用相同或近似文字作為公司中文名稱特取部分
242. 刑事判決 105年6月6日 104年度刑智上易字第94號刑事判決 商標法第95條第3款 商標近似性及被告是否為善意之判斷
243. 民事判決 105年6月6日 104年度民商訴字第23號民事判決 商標法第5條、修正前公平交易法第20條第1項第1款 水波紋使用於皮包等商品上,是否為商標使用?是否為著名商標?公平交易法修正施行前之侵權行為,公平交易法修正後,註冊商標權人得否依修正前公平交易法第20條規定請求救濟?
244. 民事判決 105年6月6日 104年度民商訴字第22號民事判決 商標法第30條第1項第12款 執系爭商標有搶註訴外人先使用商標之不得註冊情事作為抗辯,當事人須就不得註冊情形舉證證明,法院得自為判斷。
245. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上字第11號民事判決 商標法第5條 臉書網站社團名稱是否構成商標使用?
246. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上更(一)字第2號民事判決 商標法第70條、第36條第1項第1款 商標法第70條規定之視為侵害商標權的認定
247. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上字第6號民事判決 商標法第36條第1項第3款、第63條第1項第2款、第68條第3款、第69條 法院自為判斷是否有使用的應廢止商品之範圍,是否採同性質商品認定原則?附加區別標示之方式。
248. 民事判決 105年6月6日 103年度民著訴字第21號民事判決 商標法第68條、修正前公平交易法第24條 超越授權範圍之使用,得否以單純沉默推斷原告明知而有默示同意之意思?
249. 行政判決 105年4月11日 104年度行商訴字第114號行政判決 商標法第30條第1項第10款 併存市場之事實認定
250. 行政判決 105年4月11日 104年度行商訴字第84號行政判決 商標法第30條第1項第10款 默示同意及表見代理之事實判定
251. 行政判決 105年4月11日 104年度行商訴字第140號行政判決 商標法第30條第1項第10款 混淆誤認判斷因素
252. 行政判決 105年4月11日 104年度行商訴字第142號行政判決 商標法第29條第1項第1款 「360do」諧音「360度」為指定牙刷商品之功能說明
253. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第83號刑事判決 商標法第95條 違反自己代理禁止規定,商標權移轉行為無效;基於概括授權實際經營業務,有使用商標之權利。
254. 刑事判決 105年4月11日 104年度智易字第86號刑事判決 商標法第96條第1項 擅自印製證明標章產品塑膠袋使用,同時觸犯商標法侵害證明標章罪及刑法行使偽造準私文書、詐欺取財未遂數罪嫌,從一重罪論處
255. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第64號刑事判決 商標法第95條第3款 基於家族成員共同享有商標權之認識,不具侵權之故意
256. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第67號刑事判決 商標法第97條 主觀上無侵害系爭商標權之故意
257. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智抗字第7號刑事裁定 商標法第98條 公司名稱係一次侵害行為或繼續性侵權行為?適用法律之時點?。
258. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上訴字第51號刑事判決 刑法第216條、第210條、第339條;商標法第95條 被告故意製造仿冒台塑油品油桶標籤、油桶蓋封蓋,並販賣仿冒油品
259. 刑事判決 105年4月11日 105年度智易字第2號刑事判決 商標法第97條 除「真品本體」外,在網際網路陳列附有商標之真品影像販售,或於平行輸入真品之廣告使用商標,不得主張權利耗盡抗辯。
260. 刑事判決 105年4月11日 103年度智易字第97號刑事判決 商標法第97條 剪標之錯誤率未達百分之10,顯見應係證人胡華月在剪除標籤之過程中,一時失誤所致,尚無從據此遽認被告主觀上有以「YILEGEND及圖」為商標使用之故意
261. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上訴字第58號刑事判決 刑法第210條、刑法第216條、刑法第220條、商標法第97條 仿製產品批號、商品條碼及商標者,同時觸犯商標法販賣仿冒品論罪及刑法行使偽造準私文書罪等之想像競合犯,從一重罪論處。
262. 刑事判決 105年4月11日 103年度自字第10號刑事判決 商標法第95條 是否具侵權故意之判定
263. 民事判決 105年4月11日 104年度民商上字第7號民事判決 商標法第70條 以著名商標作為公司特取名稱之行為,係一次侵害行為,而應適用公司名稱設立登記時之商標法規定為斷
264. 民事判決 105年4月11日 103年度民商訴字第56號民事判決 商標法第70條 使用「香奈兒」、「CHANNEL」、「香馜兒」於旅館服務、商號名稱、網域名稱有減損著名商標識別性之虞。
265. 民事判決 105年4月11日 104年度民商訴字第13號民事判決 商標法第5條、商標法第68條、商標法第70條 商品、店名、招牌及名片是否非商標使用?
266. 民事判決 105年4月11日 103年度民商訴字第61號民事判決 修正前商標法第62條第1款、商標法第70條第1款、商標法第68條、修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 以著名註冊商標作為網域名登記及營業主體表徵,為榨取他人努力成果之顯失公平行為
267. 民事判決 105年4月11日 105年度台上字第81號民事判決 修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 以著名註冊商標作為關鍵字廣告的販賣行為,為榨取他人長期以來努力成果之顯失公平行為
268. 行政判決 105年2月5日 智慧財產法院104年度行商訴字第54號 商標法第29條 立體形狀是否具商標識別性
269. 行政判決 105年2月5日 智慧財產法院104年度行商訴字第14號 商標法第63條第1項第2款 統一發票可否作為商標使用事證
270. 行政判決 105年2月5日 智慧財產法院104年度行商訴字第20號 商標法第30條第1項第11款、第60條但書 與著名商標混淆誤認之虞之判定、是否有情況決定原則之適用
271. 行政判決 105年2月5日 智慧財產法院104年度行商訴字第77號 修正前商標法第23條第1項第14款及商標法第30條第1項第12款 知悉在先使用商標之「其他關係」之認定
272. 行政判決 105年2月5日 智慧財產法院104年度行商訴字第55號 商標法第30條第1項第10款 商標註冊申請案得否為部分准駁之審定
273. 行政判決 105年2月5日 104年度判字第792號 商標法第29條 立體形狀是否具有先天商標識別性
274. 刑事判決 105年2月5日 104年度刑智上易字第66號 商標法第5條及第95條 是否為商標使用行為及是否具侵權故意之判定
275. 民事判決 105年2月5日 104年度民商訴字第4號 商標法第69條第1項及第70條第1、2款 「富蘭德林」公司名稱是否構成對著名商標擬制侵權行為
276. 行政判決 104年12月7日 智慧財產法院104年度行商訴字第69號 商標法第30條第1項第10款 1.註冊申請是否善意得依實際使用事證判斷2.撤銷之訴事實判斷基準時點
277. 行政判決 104年12月7日 智慧財產法院104年度行商訴字第37號 修正前99年商標法第57條第1項第1款、商標法第63條第1項第1款 系爭商標整體圖樣於指定商品之情事,無礙於被授權人就系爭商標所為變換使用之事實認定,並有商標註冊後自行變換使用之情事
278. 行政判決 104年12月7日 智慧財產法院104年度行商訴字第41號 商標法第30條第1項第10款 1.先取得註冊之商標,非商標法第30條第1 項第12款之保護客體(未註冊而先使用商標)。
279. 行政判決 104年12月7日 智慧財產法院104年度行商訴字第29號 商標法第30條第1項第10、11、12款 常見以英文字母「H」作為引喻設計基本元素,設法同中求異,即是區辨申請商標是否善意之判別依據之一
280. 民事判決 104年12月7日 104年度民商訴字第9號 商標法第69第3項、第71條第1項第3款,民法第195條第1項後段 中盤商侵權行為之損害賠償計算,應以中盤價或以最終消費價格計算?
281. 刑事判決 104年12月7日 104年度刑智上易字第42號 商標法第97條 刑事處罰僅及於直接故意行為,不包括間接故意行為
282. 民事判決 104年11月5日 104年度台上字第1407號 商標法第30條第1項第13款、民法第18、19條 肖像權及姓名權已因死亡而消滅,未經繼承人全體或多數之同意,得否使用、申請註冊商標及作為公司名稱登記?
283. 民事判決 104年11月5日 104年度民商上字第1號 商標法68條第1、3款 商標法無引進反向混淆概念之明文;侵權與否以混淆誤認之虞因素為判斷基準。
284. 民事判決 104年11月5日 103年度民商訴字第43號 修正前公平法第20條第1項第2款、修正前商標法第62條第2款、商標法第70條第2款 經銷合約期間明知被告以其著名之註冊商標作為「商號」特取名稱,而未為反對,於合約終止後,得否主張「未經同意」侵權?
285. 行政判決 104年11月5日 104年度判字第488號 商標法第60條第1項第4款、智慧財產案件審理法第33條第1項 廢止處分後訴訟階段所提事證,是否因訴願決定機關(即經濟部)並非商標專責機關,即非智慧財產案件審理法第33條 第1項所指之「新證據」,不得採認
286. 行政判決 104年11月5日 104年度行商訴字第38號 商標法第29條第1項第1款、第30條第1項第8款 「TW」是否為產地說明或有致公眾誤認商品/服務源自於臺灣地區?
287. 行政判決 104年6月5日 103年度行商訴字第124號 商標法第63條第1項第2款 是否無正當事由迄未使用或繼續停止使用註冊商標?
288. 行政判決 104年6月5日 103年度行商訴字第97號 商標法第63條第1項第5款 商標實際使用是否會使公眾對其商品本身之性質、品質或產地發生誤認誤信之虞。
289. 行政判決 104年6月5日 103年度行商訴字第96號 商標法第63條第1項第5款 商標實際使用是否會使公眾對其商品本身之性質、品質或產地發生誤認誤信之虞?
290. 行政判決 104年6月5日 103年度行商訴字第53號 商標法第63條第1項第2款、第65條第2項、第67條第3項、第57條第3項 商標變換使用是否喪失同一性
291. 行政判決 104年6月5日 103年度行商訴字第134號 修正前商標法第23條第1項第14款後段及商標法第30條第1項第12款後段規定之適用 營業主體名稱之使用是否為商標使用?
292. 行政判決 104年6月5日 103年度行商更(一)字第4號 修正前商標法第37條第1項第14款、商標法第30條第1項第12款 利害關係人的舉證及認定
293. 行政判決 104年6月5日 103年度行商訴字第151號 商標法第30條第1項第10款 二造商標有無致相關消費者混淆誤認之虞?
294. 民事判決 104年6月5日 103年度民商上字第1號 商標法第68條第3款、第69條第1項及第3項、第70條第2款、第71條第1項第3款、修正前公平交易法第24條與現行公平交易法第25條、第30條、第31條、公司法第23條第2項、民法第185條 主張善意先使用的地區是否包含外國地區?
295. 刑事判決 104年6月5日 104年度刑智上易字第1號 商標法第5條、第95條 類似商品之判斷。
296. 民事判決 104年6月5日 103年度民商上字第17號民事判決 商標法第68、70條、公平交易法第20、21、24條、民法第185條 銷售庫存商標商品之行為,是否構成商標侵權?
297. 行政判決 104年4月9日 103年度行商訴字第123號行政判決 商標法第30條第1項第10款 系爭商標之註冊是否有致相關消費者混淆誤認之虞?
298. 行政判決 104年4月9日 103年度行商訴字第81號行政判決 商標法第30條第1項第10、11、12款 據以異議商標在我國未達著名商標程度? 原處分為異議逾期不受理處分之部分,是否違誤?
299. 刑事判決 104年4月9日 103年度刑智上易字第108號刑事判決 商標法第95、97條 是否得僅以類似組群判斷屬類似之商品?
300. 民事判決 104年4月9日 103年度民商上字第14號民事判決 商標法第36條第1項第3款、第39條第2項、第68條、修正前商標法第23條第1項第12、14款、智慧財產案件審理法第16條 上訴人是否有權主張商標權?被上訴人是否得主張善意先使用?本案註冊商標是否有應撤銷事由存在?
522筆資料, 第3/6頁, 每頁顯示筆