:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

508筆資料, 第6/51頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
51. 行政判決 107年11月5日 106年度行商訴字第161號 商標法第30條第1項第11款 據爭商標指定商品雖因其他法律規定致無法進口我國且於另案遭受廢止註冊,惟著名商標之保護,不以在我國取得註冊商標為限,縱未在我國使用或使用情形不廣泛,但因有客觀證據顯示該商標於國外地區已經廣泛使用而達著名之程度,且其所建立之著名程度已達我國時,仍應認為係著名商標
52. 行政判決 107年11月5日 106年度行商訴字第137號 商標法第30條第1項第10款 指定商品或服務不具「商品及服務分類暨相互檢索參考資料」所列應相互檢索關係的二商標,於行政審查及司法審判個案中仍可能被認定為有致相關消費者混淆誤認之虞
53. 商標判決索引 107年10月16日 商標行政判決索引
54. 商標判決索引 107年10月16日 商標刑事判決索引
55. 商標判決索引 107年10月16日 商標民事判決索引
56. 行政判決 107年8月6日 智慧財產法院106年度行商訴字第158號 商標法第29條第1項第1款、第29條第3項 申請商標之圖樣係由申請人繪製時,是否即具獨創性。
57. 行政判決 107年8月6日 智慧財產法院106年度行商訴字第104號 商標法第63條第1項第2款 外國網站之網頁資料,可否作為廢止案件的證據資料。
58. 行政判決 107年8月6日 最高行政法院107年度判字第301號 商標法第30條第1項第12款 商標之使用與團體名稱或標識之使用,應加予區別。
59. 刑事判決 107年8月6日 臺灣彰化地方法院107年度聲判字第2號 商標法第95條、第97條、第36條第1項第1款 行為人於商品上併用自己與他人之商標,他人商標之標示,究係商標之使用或僅為說明性文字。
60. 刑事判決 107年8月6日 智慧財產法院107年度刑智上易字第14號 商標法第95條第1款 將公司名稱特取部分作為商標,行為人使用該等文字標示商品時,究係在表彰公司主體或做商標使用。
508筆資料, 第6/51頁, 每頁顯示筆