:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

522筆資料, 第9/53頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
81. 行政判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度行商訴字第89號 商標法第30條第1項第11款 系爭商標於申請註冊時,既經由據爭著名商標所有人之同意而依商標法第30條第1項第10款規定,於同一或類似商品上取得併存註冊,且該同意書中亦未附有其他限制條件,客觀上自得認定據爭著名商標所有人已允許系爭商標併存於市場,而排除商標法第30條第1項第11款前段混淆誤認衝突條款之適用。
82. 行政判決 107年6月5日 智慧財產法院107年度行商訴字第148號 商標法第29條第2、3項 標識與指定使用商品或服務間之密切或關聯程度越直接,且可明顯解讀出產品或服務之內容,消費者亦無需運用任何想像、思考、推理或感受,即可直接領會該標識與商品服務間之關聯性者,即應屬描述性商標,而非暗示性商標。
83. 刑事判決 107年6月5日 臺灣桃園地方法院105年度智易字第13號 商標法第97條 商標文字的發想,有其緣由者,尚難認行為人主觀上選用近似之商標,有明知違反商標法之犯意。
84. 刑事判決 107年6月5日 臺灣桃園地方法院105年度智易字第32號 商標法第95條第1款 關於合夥財產,如未徵得其他合夥人之同意,而將商標與他人合作經營使用者,仍將構成侵權之情形。
85. 刑事判決 107年6月5日 智慧財產法院107年度刑智上易字第4號 商標法第5條 為避免遮蔽電腦商品上他人商標之標示,於電腦保護貼所相對應的位置上,將該商標圖樣輪廓作鏤空使用,是否該當商標之使用行為。
86. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商訴字第32號 商標法第69條 以數字「101」作為商標一部分,使用於網路或社群媒體上銷售皮包、香水、服飾等精品,是否使消費者與知名之「台北101 」、「TAIPEI 101」等商標產生聯想而產生混淆誤認之虞?
87. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商訴字第30號 商標法第5 條、第68條第1款、第70條第1項第3款 故意將自己名稱突顯使用,致讓消費者認為是標榜商品的商標者,不該當合理使用
88. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商訴字第35號 商標法第69條第3項、商標法第71條第1 項第3 款規定;民法第195 條;公司法第23條 鎖扣商標圖樣之識別性
89. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商上字第9號 商標法第68條第3 款、第69條第1 、3 項、第71條第1 項,公司法第23條第2 項規定 是否構成侵害他人商標權之判斷,以實際使用於商品上之商標圖樣為比較,而非以行為人取得註冊之商標圖樣為比較對象。
90. 行政判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度行商訴字第16號 商標法第30條第1項第12款 商標之註冊,如有合理解釋之淵源或正當理由者,難認有意圖仿襲情事。
522筆資料, 第9/53頁, 每頁顯示筆