:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

522筆資料, 第9/18頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
241. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上字第2號民事判決 商標法第68條第1、2款、修正前公平交易法第20條第1項第1、2款、第24條 未達著名商標或相關事業或消費者所普遍認知之表徵程度,得引據修正前公平交易法第24條(現行第25條)規定,禁止他人使用相同或近似文字作為公司中文名稱特取部分
242. 刑事判決 105年6月6日 104年度刑智上易字第94號刑事判決 商標法第95條第3款 商標近似性及被告是否為善意之判斷
243. 民事判決 105年6月6日 104年度民商訴字第23號民事判決 商標法第5條、修正前公平交易法第20條第1項第1款 水波紋使用於皮包等商品上,是否為商標使用?是否為著名商標?公平交易法修正施行前之侵權行為,公平交易法修正後,註冊商標權人得否依修正前公平交易法第20條規定請求救濟?
244. 民事判決 105年6月6日 104年度民商訴字第22號民事判決 商標法第30條第1項第12款 執系爭商標有搶註訴外人先使用商標之不得註冊情事作為抗辯,當事人須就不得註冊情形舉證證明,法院得自為判斷。
245. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上字第11號民事判決 商標法第5條 臉書網站社團名稱是否構成商標使用?
246. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上更(一)字第2號民事判決 商標法第70條、第36條第1項第1款 商標法第70條規定之視為侵害商標權的認定
247. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上字第6號民事判決 商標法第36條第1項第3款、第63條第1項第2款、第68條第3款、第69條 法院自為判斷是否有使用的應廢止商品之範圍,是否採同性質商品認定原則?附加區別標示之方式。
248. 民事判決 105年6月6日 103年度民著訴字第21號民事判決 商標法第68條、修正前公平交易法第24條 超越授權範圍之使用,得否以單純沉默推斷原告明知而有默示同意之意思?
249. 行政判決 105年4月11日 104年度行商訴字第114號行政判決 商標法第30條第1項第10款 併存市場之事實認定
250. 行政判決 105年4月11日 104年度行商訴字第84號行政判決 商標法第30條第1項第10款 默示同意及表見代理之事實判定
251. 行政判決 105年4月11日 104年度行商訴字第140號行政判決 商標法第30條第1項第10款 混淆誤認判斷因素
252. 行政判決 105年4月11日 104年度行商訴字第142號行政判決 商標法第29條第1項第1款 「360do」諧音「360度」為指定牙刷商品之功能說明
253. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第83號刑事判決 商標法第95條 違反自己代理禁止規定,商標權移轉行為無效;基於概括授權實際經營業務,有使用商標之權利。
254. 刑事判決 105年4月11日 104年度智易字第86號刑事判決 商標法第96條第1項 擅自印製證明標章產品塑膠袋使用,同時觸犯商標法侵害證明標章罪及刑法行使偽造準私文書、詐欺取財未遂數罪嫌,從一重罪論處
255. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第64號刑事判決 商標法第95條第3款 基於家族成員共同享有商標權之認識,不具侵權之故意
256. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第67號刑事判決 商標法第97條 主觀上無侵害系爭商標權之故意
257. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智抗字第7號刑事裁定 商標法第98條 公司名稱係一次侵害行為或繼續性侵權行為?適用法律之時點?。
258. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上訴字第51號刑事判決 刑法第216條、第210條、第339條;商標法第95條 被告故意製造仿冒台塑油品油桶標籤、油桶蓋封蓋,並販賣仿冒油品
259. 刑事判決 105年4月11日 105年度智易字第2號刑事判決 商標法第97條 除「真品本體」外,在網際網路陳列附有商標之真品影像販售,或於平行輸入真品之廣告使用商標,不得主張權利耗盡抗辯。
260. 刑事判決 105年4月11日 103年度智易字第97號刑事判決 商標法第97條 剪標之錯誤率未達百分之10,顯見應係證人胡華月在剪除標籤之過程中,一時失誤所致,尚無從據此遽認被告主觀上有以「YILEGEND及圖」為商標使用之故意
261. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上訴字第58號刑事判決 刑法第210條、刑法第216條、刑法第220條、商標法第97條 仿製產品批號、商品條碼及商標者,同時觸犯商標法販賣仿冒品論罪及刑法行使偽造準私文書罪等之想像競合犯,從一重罪論處。
262. 刑事判決 105年4月11日 103年度自字第10號刑事判決 商標法第95條 是否具侵權故意之判定
263. 民事判決 105年4月11日 104年度民商上字第7號民事判決 商標法第70條 以著名商標作為公司特取名稱之行為,係一次侵害行為,而應適用公司名稱設立登記時之商標法規定為斷
264. 民事判決 105年4月11日 103年度民商訴字第56號民事判決 商標法第70條 使用「香奈兒」、「CHANNEL」、「香馜兒」於旅館服務、商號名稱、網域名稱有減損著名商標識別性之虞。
265. 民事判決 105年4月11日 104年度民商訴字第13號民事判決 商標法第5條、商標法第68條、商標法第70條 商品、店名、招牌及名片是否非商標使用?
266. 民事判決 105年4月11日 103年度民商訴字第61號民事判決 修正前商標法第62條第1款、商標法第70條第1款、商標法第68條、修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 以著名註冊商標作為網域名登記及營業主體表徵,為榨取他人努力成果之顯失公平行為
267. 民事判決 105年4月11日 105年度台上字第81號民事判決 修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 以著名註冊商標作為關鍵字廣告的販賣行為,為榨取他人長期以來努力成果之顯失公平行為
268. 行政判決 105年2月5日 智慧財產法院104年度行商訴字第54號 商標法第29條 立體形狀是否具商標識別性
269. 行政判決 105年2月5日 智慧財產法院104年度行商訴字第14號 商標法第63條第1項第2款 統一發票可否作為商標使用事證
270. 行政判決 105年2月5日 智慧財產法院104年度行商訴字第20號 商標法第30條第1項第11款、第60條但書 與著名商標混淆誤認之虞之判定、是否有情況決定原則之適用
522筆資料, 第9/18頁, 每頁顯示筆