:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

161筆資料, 第1/2頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
1. 民事判決 108年12月5日 107年度台上字第2423號 商標法第68條第1款、第2款 1. 系爭活動提供贈品作為抽獎禮物,系爭商標指示系爭活動贈品,用以表示系爭活動之特性,被上訴人商品未標示系爭商標,並非將系爭商標作為商標使用。 2. 特定行為形式上縱有標示他人之註冊商標,然審酌其目的與方法,僅用以表示贈品之相關說明,不具有商標使用之意圖者,屬交易之通常使用,非商標法所稱之商標使用。
2. 民事判決 108年12月5日 108年度台上字第1639號 商標法第68條第2款 商標授權契約經終止後,被授權人不得使用商標之時點?
3. 民事判決 108年12月5日 107年度民商上字第21號 商標法第36條第1項第3 款、第68條、第69條、第70條 縱經認定有商標法第36條第1項第3款善意先使用之事實,仍得在侵權訴訟上轉化為商標權有效性之抗辯主張,進而排除系爭商標於個案主張權利的可能。
4. 民事判決 108年12月5日 107年度民商上字第23號 民法第549條第1項類推適用第179條、第767條規定 1. 就商標之註冊,是否可成立借名登記契約。 2. 若可成立借名登記契約,其法律關係之解消,商標權人應如何為訴訟上之請求。
5. 民事判決 108年11月5日 107年度民商訴字第49號 商標法第69條第1項;民法第179條、第195條第1項後段;著作權法第84條 原告據以主張權利之系爭商標,經被告提出有效性抗辯之後,法院如何認定是否有不得註冊之情形
6. 民事判決 108年11月5日 108年度民商訴字第8號 商標法第68條第1款及第3款、第69條第1項及第2項;公平交易法第22條第1項第1款、第33條;公司法第23條;民法第28條、第185條 於網路或廣告、文宣、旗幟等物件上,呈現含有他人註冊商標之描述性文字用語,是否屬於商標使用行為
7. 民事判決 108年11月5日 107年度民商上更(一)字第2號 商標法第69條第3項;民法第185條;公司法第23條第2項 透過網際網路進行電子商務交易的客體如為侵權物品,如何判斷單純提供中介服務的「數位通訊傳播服務提供者」、平台業者與侵權物品之出賣人,以釐清商標侵權責任的歸屬
8. 民事判決 108年8月5日 107年度民商訴字第18號 商標法第69條第1、3項、第71條第1項 逾越註冊商標指定使用商品之使用行為是否構成侵害行為
9. 民事判決 108年8月5日 107年度民商上字第5號 商標法第69條第1、3項;公平交易法第29至31條 1. 判斷是否構成商標侵害,應否以被控侵權之被告實際使用商標情形,作為比對基礎; 2. 對於先天識別性不高之商標,一旦因使用而達於著名,其於侵權判斷上之標準為何; 3. 具有參考價值之市場調查報告,得作為有實際混淆誤認之參酌事證
10. 民事判決 108年8月5日 107年度民商上字第1號 商標法第69條第1、3項;公平交易法第29至31條 1. 判斷是否構成商標侵害,應以被控侵權之被告實際使用商標情形,作為比對基礎。 2. 對於先天識別性不高之商標,一旦因使用而達於著名,其於侵權判斷上之標準為何﹖
11. 民事判決 108年5月6日 107年度民商上字第10號 商標法第68條、第70條規定 對於因後天使用取得識別性之商標,其於侵權判斷上之標準為何?
12. 民事判決 108年5月6日 107年度民商訴字第1號 商標法第68條第3款、第70條第1款;著作權法第87條第1項第6款;公平交易法第25條規定 關於「商標戲謔仿作」(parody)之判斷與認定
13. 民事判決 108年3月5日 107年度民商訴字第37號 商標法第68條、第69條、第71條第1項第3款 被告將系爭商標用於系爭商品上,是否已經過原告授權;如被告應負侵害原告商標權的損害賠償責任,則其數額為多少。
14. 民事判決 108年3月5日 107年度民商訴字第35號 商標法第36條第1項第1款、第68條、第71條第1項第3款 被告刊登住宿訂房廣告並提供臨時住宿租賃服務,是否作為商標使用?是否屬於商標法第36條第1項第1款不受商標權效力拘束之情形?商標法第71條第1項第3款規定於被告提供服務之情形下,計算方式為何?
15. 民事判決 108年3月5日 107年度民商訴字第44號 商標法第5條、第36條第1項第1款、第3款 被告行為是否將系爭商標作為商標使用?
16. 民事判決 107年12月5日 107年度民商訴字第30號 商標法第36條第2項、第68條、第69條 商標法第36條第2項所稱商標權人,應係指附有商標商品於第一次銷售時國內外之商標權人均為同一人之情形
17. 民事判決 107年12月5日 107年度民商訴字第19號 商標法第63條第1項第2款、第68條、第69條 「正月初一」與「初一」商標構成近似;商標法第69條第1項規定之適用以客觀上有侵害事實或侵害之虞為已足,不以侵權人主觀上有故意、過失為必要
18. 民事判決 107年12月5日 106年度民商訴字第49號 商標法第36條第1項第3 款、第68條、第69條、第70條 商標法第36條第1項第3款善意先使用抗辯是否有理由之判斷,以及可得主張善意先使用之範圍
19. 民事判決 107年11月5日 106年度民商訴字第47號 商標法第68條、第69條;民事訴訟法第247條 確認訴訟之原告應已實際使用商標,抑或有具體明確的商標使用計畫與準備行為,方有確認該商標有無侵害他人商標權之必要
20. 民事判決 107年11月5日 104年度民商訴字第27號 商標法第68條 使用「三國志」文字若非屬作為商標使用,並不構成對商標權之侵害
21. 民事判決 107年11月5日 107年度判字第446號 商標法第30條第1項第11款 商標是否著名,應依相關證據加以綜合判斷,與商標近似、商品或服務之稀有性或價格高昂、是否意圖仿襲等判斷混淆誤認之虞因素,無必然關聯性
22. 民事判決 107年11月5日 106年度民商訴字第36號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用抗辯是否有理由之判斷,以及可得主張善意先使用之範圍
23. 民事判決 107年11月5日 106年度民商上字第11號 商標法第63條第1項第1 款、第68條、第69條 以單行文字作為圖樣取得註冊之商標,實際使用將該單行文字分成兩行上下排列而為呈現,仍可能具有同一性
24. 民事判決 107年11月5日 107年度民商訴字第2號 商標法第69條第3項 侵害商標權之行為人有無故意、過失之判斷
25. 民事判決 107年8月6日 智慧財產法院106年度民商訴字第40號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用之效力範圍。
26. 民事判決 107年8月6日 智慧財產法院104年度民商上更(一)字第1號 修正前商標法第62條第1款、修正前商標法第64條 商標權人與侵權行為人間如具有經銷契約關係,商標權人得否主張商標權受侵害。
27. 民事判決 107年8月6日 智慧財產法院105年度民商訴字第20號 商標法第68條第3 款、第69條第1 、2、3 項 善意先使用之商標權益,是否因行為人嗣後與他人公同共有商標而發生變形,並不復存在。
28. 民事判決 107年6月5日 臺灣臺南地方法院106年度智字第8號 商標法第69條 使用他人著名商標有致混淆誤認之虞,亦或有減損其識別性或信譽之虞之認定。
29. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商訴字第32號 商標法第69條 以數字「101」作為商標一部分,使用於網路或社群媒體上銷售皮包、香水、服飾等精品,是否使消費者與知名之「台北101 」、「TAIPEI 101」等商標產生聯想而產生混淆誤認之虞?
30. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商訴字第30號 商標法第5 條、第68條第1款、第70條第1項第3款 故意將自己名稱突顯使用,致讓消費者認為是標榜商品的商標者,不該當合理使用
31. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商訴字第35號 商標法第69條第3項、商標法第71條第1 項第3 款規定;民法第195 條;公司法第23條 鎖扣商標圖樣之識別性
32. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商上字第9號 商標法第68條第3 款、第69條第1 、3 項、第71條第1 項,公司法第23條第2 項規定 是否構成侵害他人商標權之判斷,以實際使用於商品上之商標圖樣為比較,而非以行為人取得註冊之商標圖樣為比較對象。
33. 民事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度民商訴字第1號 商標法第36、69、71條;公平交易法第25、29、30、31條;民法第184、195條 善意先使用者,不受他人商標權效力所拘束。
34. 民事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度民商訴字第43號 商標法第68條、第69條第3項;公平交易法第21、22、25條;民法第184 條。 能證明所販售的商品係屬真(正)品者,依權利耗盡原則,除商標權人不得就該商品主張商標權外,前述之合法販售者,為正確說明或指示該商品來源,得於商品有關之商業文書或電子商務平台等,使用商標權人之註冊商標。
35. 民事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度民商訴字第18號 商標法第68、69、70條;公平交易法第25條;民法第184條 附有註冊商標之商品經商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通者,商標權人即不得就該商品主張商標權;該商標商品之合法買受人,自得依商標法第5條有關商標使用之規定,於市場上繼續交易流通該商品。
36. 民事判決 107年3月5日 106年度智字第2號 商標法第42條;民法第767條第1項、第179條 商標移轉存有借名登記之情形,於借名登記契約終止後,受讓人應將受讓取得之商標權移轉,恢復為讓與人所有
37. 民事判決 107年3月5日 106年度民商訴字第9號 商標法第68、69、70條 任何人無法壟斷既有字彙之原意使用,或藉由商標制度獨占該字彙之使用
38. 民事判決 107年3月5日 105年度民商訴字第49號 商標法第68條第1款、第71條第1項第3款 從事名牌二手商品經營業者,應具善良管理人之注意義務
39. 民事判決 107年1月5日 106年度民商上字第2號 商標法第42條 品牌經營權與商標之轉讓與否應依契約約定為斷
40. 民事判決 106年12月5日 106年度民商上字第1號 商標法第36條第1項第3款 善意先使用之使用情形必須持續未中斷,且就不同商品分別檢視有無持續使用之情形
41. 民事判決 106年12月5日 106年度民商訴字第17號 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款 經商標權人同意而流通於市場之商品,有權利耗盡原則之適用
42. 民事判決 106年12月5日 105年度民商訴字第37號 商標法第68條第3款、第69條第1、3項、第70條第1、 2 款;第71條第1 項第2、3 款;公平交易法第25、29、30、31、33條;公司法第23條第2 項;民法第28、195 條 判斷是否構成商標侵害,應以被控侵權之被告實際使用商標情形,作為比對基礎
43. 民事判決 106年12月5日 106年度民商訴字第3號 商標法第68、69、70條;公平交易法第25條;民法第184條 網路上點擊超連結遭轉址連結至他人網站之轉址行為,非屬商標使用行為,可由公平交易法之不正競爭規定,給予適當規範
44. 民事判決 106年12月5日 105年度民商訴字第9號 商標法第68條、第69條第1、3項、第70條(第2款);公平交易法第29、30、31、33條;民法第184 條 商標侵權使用之判斷,重視爭議商標之實際使用,對於相關消費者造成混淆誤認之程度及其情形
45. 民事判決 106年11月6日 106年度智字第4號 商標法第42條、民法第244條第1、4項 債務人將商標權無償讓與他人,致有履行不能或困難之情形,受有損害之債權人,依法得請求撤銷該商標權之移轉登記
46. 民事判決 106年11月6日 105年度民商訴字第40號 商標法第69條第1項、第95條第1款、第71條第1項第2、3款 有關損害賠償計算之選擇,應以已有明確銷售數據之報稅資料為據
47. 民事判決 106年11月6日 106年度台上字第118號 商標法第36條第1項第3款 善意先使用之認定
48. 民事判決 106年10月5日 105年度訴字第1841號 商標法第36條第1項第3款 商標歷經多次營業上財產之移轉,其善意先使用之事實,屬於得為後手繼受之法律上利益
49. 民事判決 106年10月5日 105年度民商訴字第38號 商標法第36條第1項第1款、第68條第2款、第70條第2款 商標權係以已註冊之商標為保護標的,商品或服務表徵則須經著名始能保護,其權利保護均有特定範圍,不能任意將商標抽象析離而創造可保護之元素
50. 民事判決 106年10月5日 105年度民商訴字第36號 商標法第5條第2款、第68條第1款、第69條第3項 「善意先使用」之核心概念,是要善意為自己獨立使用後來為他人註冊的商標,而不是經他人同意授權之使用
51. 民事判決 106年10月5日 105年度民商訴字第25號 商標法第68條第3款、第71條第1項第3款 商標法第71條第1項第3款所指之「查獲侵害商標權商品」,係指被告被查獲之侵權商品數量,並非指實際售出之數量
52. 民事判決 106年10月5日 105年度民商上字第15號 商標法第68條第1款、第3款、第69條第1項、第71條第1項第3款 「獨創性標識」於商標申請時,如已有他人以相同之圖樣作為商標使用,自足以使該商標喪失其獨創性,而淪為任意性標識
53. 民事判決 106年6月5日 105年度附民上字第27號民事判決 商標法第69條、第70條第2款 連續性侵權行為,損害賠償請求權應俟損害程度底定知悉後起算
54. 民事判決 106年6月5日 105年度民商上字第8號民事判決 商標法第69條第3項、第70條第2款 侵害商標權的損害賠償請求權時效
55. 民事判決 106年6月5日 105年度民商訴字第29號民事判決 商標法第36條第1項第1款、第68條第2款、第70條第2款 損害賠償數額之計算與核定
56. 民事判決 106年6月5日 105年度民商訴字第27號民事判決 商標法第68條第1、2款、第69條第1項 作為引註文章出處之文字使用,非屬商標法第5條規定之商標使用
57. 民事判決 106年6月5日 105年度民商訴字第24號民事判決 商標法第36條第1項第1款、第68條第1、3款、第69條第1 、3 項、第70條第1、3款、修正前公平交易法第20條第1項第1款 「金門」、「金門KIN-MEN」、「金門地圖」等圖文使用於酒類商品,與一般產地說明之標示方式有別,難認係以符合商業交易習慣之誠實信用方法使用系爭商標
58. 民事判決 106年4月5日 105年度民商上易字第1號民事判決 商標法第69條第3項、第71條第1項第3款、第71條第2項 零售單價為每件侵害他人商標權商品零星出售於其個人或家計單位作最終使用之消費者之價格
59. 民事判決 106年4月5日 105年度民商上字第14號民事判決 商標法第36條第2項 商標法第36條第2項商標權耗盡原則,其適用對象為附有商標商品於第一次銷售時國內外商標權人為同一人之情形
60. 民事判決 106年4月5日 105年度民商上字第13號民事判決 商標法第68條第1款、第69條、第36條第1項第3款 被上訴人使用「(HESS盾牌圖)何嘉仁菁英美語」圖及文字,其中「菁英」2字是否為商標使用
61. 民事判決 106年4月5日 104年度民著上易字第12號民事判決 修正前商標法第61條第1項及現行商標法第69條第3項 市場調查報告於混淆誤認之虞判斷時的採認問題
62. 民事判決 106年4月5日 105年度民商上字第12號民事判決 商標法第36條第1項第1款、第68條第1、2款、公平交易法第25條 提供贈品作為抽獎禮物,未標示商標,是否為商標使用
63. 民事判決 106年4月5日 105年度民商上字第10號民事判決 商標法第5條 水波紋使用於皮包等商品上,是否為商標使用
64. 民事判決 106年2月6日 104年度民公上字第6號民事判決 商標法第70條第2款、修正前公平交易法第20條第1項第1、2款;現行公平交易法第22條第1、2項 認定系爭商標是否屬著名商標及商業名稱/表徵,為我國相關事業或消費者所普遍認知之時點,以授權關係終止時為準
65. 民事判決 106年2月6日 104年度民商上字第22號民事判決 商標法第70條第1、2款 個案中有無商標法第70條第2款規定下「以著名商標中之文字作為表彰營業主體之名稱」的認定方式
66. 民事判決 106年2月6日 104年度民商上字第20號民事判決 商標法第68條第3款、第69條第3項 使用非出於善意取得之有效註冊商標(第45類保全服務),侵害他人註冊商標權(第36類各種建築物之租售、不動產買賣、租賃之仲介、不動產估價服務),應負民事損害賠償責任
67. 民事判決 106年4月17日 105年度民專上字第16號民事判決 商標法第68條第3款、第69條第3項、第70條第1、3款、第71條第1項第2款 描述性合理使用之判斷
68. 民事判決 106年2月6日 105年度民商上字第3號民事判決 82年商標法第26條、92年商標法第33條、現行商標法第39條 未經登記之授權契約無法拘束嗣後經移轉取得商標權之受讓人
69. 民事判決 106年2月6日 105年度民專上字第9號民事判決 商標法第68條第3款、第69條第3項、第70條第1、3款、第71條第1項第2款 商標淡化對上訴人所生之損害,無從以侵害商標權產品之銷售金額來審酌
70. 民事判決 105年12月5日 104年度民商上易字第1號民事判決 修正前公平交易法第24條、第45條 於警告函中隱瞞搶註商標之事實,可能被認定為公平交易法規定之「其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」
71. 民事判決 105年12月5日 104年度民商上字第14號民事判決 商標法第70條第2款 縱使系爭商標有得廢止之原因,不影響商標權人在廢止前因受侵害已取得之權利
72. 民事判決 105年12月5日 105年度民商上字第4號民事判決 商標法第70條第2款、公平交易法第25條 商標法規定不得再行申請異議或評定者,當事人不得復於民事訴訟事件以該事由爭執商標有效性
73. 民事判決 105年12月5日 105年度台上字第1784號民事裁定 商標法第69條第1項、第70條第1款 第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎,不得在第三審提出新攻擊防禦方法
74. 民事判決 105年10月5日 105年度民商訴字第15號民事判決 商標法第68條第3款、民法第195條第1項前段 「紙製裝飾用標語旗、商標紙標貼」商品與「鋼化玻璃膜、手機配件、3C產品」等商品間之類似關係
75. 民事判決 105年10月5日 104年度民公訴字第9號民事判決 公平交易法第22條第1項第1款、第25條 未註冊為商標之著名表徵,依公平交易法第22條第1項第1款及第25條規定,排除仿冒及顯失公平之行為
76. 民事判決 105年10月5日 104年度民商上字第16號民事判決 商標法第68條第3款、修正前公平交易法第20條第1項第1款 將水波紋使用於皮包商品是否屬於商標使用?有無構成商標侵權?
77. 民事判決 105年10月5日 104年度民商上易字第2號民事判決 商標法第68條第3款 「計算機」、「智慧型手機」以及「電腦」等商品之類似關係判斷
78. 民事判決 105年8月5日 105年度台上字第927號民事判決 修正前公平交易法第24條、現行公平交易法第25條 不得逕以二者鞋款有關的外觀設計極為近似,遽謂被上訴人即有足以影響交易秩序之顯失公平之行為
79. 民事判決 105年8月5日 104年度民商訴字第31號民事判決 商標法第36條第1項第1款 廣告文宣使用抽獎活動之贈品商標,其實質內涵,是為使消費者認識系爭贈品之來源者,屬合理使用
80. 民事判決 105年8月5日 104年度民商上易字第4號民事判決 修正前商標法第62條第2款、現行商標法第70條第2款 於合約終止後繼續使用著名商標作為商號之特取部分,構成擬制侵權行為
81. 民事判決 105年8月5日 104年度民商上更(一)字第4號民事判決 修正前商標法第33條、現行商標法第39條 現行商標法施行前為授權登記之專屬被授權人,得以自己名義提起訴訟
82. 民事判決 105年8月5日 104年度民商上字第17號民事判決 商標法第70條第1款 著名註冊商標之識別性或信譽之減損要件及侵害多樣商品之損害賠償計算
83. 民事判決 105年8月5日 104年度民商上字第13號民事判決 商標法第68條第3款、商標法第69條第1項 使用自己之註冊商標仍可能被認定具有主觀侵權意思
84. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上字第2號民事判決 商標法第68條第1、2款、修正前公平交易法第20條第1項第1、2款、第24條 未達著名商標或相關事業或消費者所普遍認知之表徵程度,得引據修正前公平交易法第24條(現行第25條)規定,禁止他人使用相同或近似文字作為公司中文名稱特取部分
85. 民事判決 105年6月6日 104年度民商訴字第23號民事判決 商標法第5條、修正前公平交易法第20條第1項第1款 水波紋使用於皮包等商品上,是否為商標使用?是否為著名商標?公平交易法修正施行前之侵權行為,公平交易法修正後,註冊商標權人得否依修正前公平交易法第20條規定請求救濟?
86. 民事判決 105年6月6日 104年度民商訴字第22號民事判決 商標法第30條第1項第12款 執系爭商標有搶註訴外人先使用商標之不得註冊情事作為抗辯,當事人須就不得註冊情形舉證證明,法院得自為判斷。
87. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上字第11號民事判決 商標法第5條 臉書網站社團名稱是否構成商標使用?
88. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上更(一)字第2號民事判決 商標法第70條、第36條第1項第1款 商標法第70條規定之視為侵害商標權的認定
89. 民事判決 105年6月6日 104年度民商上字第6號民事判決 商標法第36條第1項第3款、第63條第1項第2款、第68條第3款、第69條 法院自為判斷是否有使用的應廢止商品之範圍,是否採同性質商品認定原則?附加區別標示之方式。
90. 民事判決 105年6月6日 103年度民著訴字第21號民事判決 商標法第68條、修正前公平交易法第24條 超越授權範圍之使用,得否以單純沉默推斷原告明知而有默示同意之意思?
91. 民事判決 105年4月11日 104年度民商上字第7號民事判決 商標法第70條 以著名商標作為公司特取名稱之行為,係一次侵害行為,而應適用公司名稱設立登記時之商標法規定為斷
92. 民事判決 105年4月11日 103年度民商訴字第56號民事判決 商標法第70條 使用「香奈兒」、「CHANNEL」、「香馜兒」於旅館服務、商號名稱、網域名稱有減損著名商標識別性之虞。
93. 民事判決 105年4月11日 104年度民商訴字第13號民事判決 商標法第5條、商標法第68條、商標法第70條 商品、店名、招牌及名片是否非商標使用?
94. 民事判決 105年4月11日 103年度民商訴字第61號民事判決 修正前商標法第62條第1款、商標法第70條第1款、商標法第68條、修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 以著名註冊商標作為網域名登記及營業主體表徵,為榨取他人努力成果之顯失公平行為
95. 民事判決 105年4月11日 105年度台上字第81號民事判決 修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 以著名註冊商標作為關鍵字廣告的販賣行為,為榨取他人長期以來努力成果之顯失公平行為
96. 民事判決 105年2月5日 104年度民商訴字第4號 商標法第69條第1項及第70條第1、2款 「富蘭德林」公司名稱是否構成對著名商標擬制侵權行為
97. 民事判決 104年12月7日 104年度民商訴字第9號 商標法第69第3項、第71條第1項第3款,民法第195條第1項後段 中盤商侵權行為之損害賠償計算,應以中盤價或以最終消費價格計算?
98. 民事判決 104年11月5日 104年度台上字第1407號 商標法第30條第1項第13款、民法第18、19條 肖像權及姓名權已因死亡而消滅,未經繼承人全體或多數之同意,得否使用、申請註冊商標及作為公司名稱登記?
99. 民事判決 104年11月5日 104年度民商上字第1號 商標法68條第1、3款 商標法無引進反向混淆概念之明文;侵權與否以混淆誤認之虞因素為判斷基準。
100. 民事判決 104年11月5日 103年度民商訴字第43號 修正前公平法第20條第1項第2款、修正前商標法第62條第2款、商標法第70條第2款 經銷合約期間明知被告以其著名之註冊商標作為「商號」特取名稱,而未為反對,於合約終止後,得否主張「未經同意」侵權?
161筆資料, 第1/2頁, 每頁顯示筆