:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

161筆資料, 第1/6頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
1. 民事判決 108年12月5日 107年度台上字第2423號 商標法第68條第1款、第2款 1. 系爭活動提供贈品作為抽獎禮物,系爭商標指示系爭活動贈品,用以表示系爭活動之特性,被上訴人商品未標示系爭商標,並非將系爭商標作為商標使用。 2. 特定行為形式上縱有標示他人之註冊商標,然審酌其目的與方法,僅用以表示贈品之相關說明,不具有商標使用之意圖者,屬交易之通常使用,非商標法所稱之商標使用。
2. 民事判決 108年12月5日 108年度台上字第1639號 商標法第68條第2款 商標授權契約經終止後,被授權人不得使用商標之時點?
3. 民事判決 108年12月5日 107年度民商上字第21號 商標法第36條第1項第3 款、第68條、第69條、第70條 縱經認定有商標法第36條第1項第3款善意先使用之事實,仍得在侵權訴訟上轉化為商標權有效性之抗辯主張,進而排除系爭商標於個案主張權利的可能。
4. 民事判決 108年12月5日 107年度民商上字第23號 民法第549條第1項類推適用第179條、第767條規定 1. 就商標之註冊,是否可成立借名登記契約。 2. 若可成立借名登記契約,其法律關係之解消,商標權人應如何為訴訟上之請求。
5. 民事判決 108年11月5日 107年度民商訴字第49號 商標法第69條第1項;民法第179條、第195條第1項後段;著作權法第84條 原告據以主張權利之系爭商標,經被告提出有效性抗辯之後,法院如何認定是否有不得註冊之情形
6. 民事判決 108年11月5日 108年度民商訴字第8號 商標法第68條第1款及第3款、第69條第1項及第2項;公平交易法第22條第1項第1款、第33條;公司法第23條;民法第28條、第185條 於網路或廣告、文宣、旗幟等物件上,呈現含有他人註冊商標之描述性文字用語,是否屬於商標使用行為
7. 民事判決 108年11月5日 107年度民商上更(一)字第2號 商標法第69條第3項;民法第185條;公司法第23條第2項 透過網際網路進行電子商務交易的客體如為侵權物品,如何判斷單純提供中介服務的「數位通訊傳播服務提供者」、平台業者與侵權物品之出賣人,以釐清商標侵權責任的歸屬
8. 民事判決 108年8月5日 107年度民商訴字第18號 商標法第69條第1、3項、第71條第1項 逾越註冊商標指定使用商品之使用行為是否構成侵害行為
9. 民事判決 108年8月5日 107年度民商上字第5號 商標法第69條第1、3項;公平交易法第29至31條 1. 判斷是否構成商標侵害,應否以被控侵權之被告實際使用商標情形,作為比對基礎; 2. 對於先天識別性不高之商標,一旦因使用而達於著名,其於侵權判斷上之標準為何; 3. 具有參考價值之市場調查報告,得作為有實際混淆誤認之參酌事證
10. 民事判決 108年8月5日 107年度民商上字第1號 商標法第69條第1、3項;公平交易法第29至31條 1. 判斷是否構成商標侵害,應以被控侵權之被告實際使用商標情形,作為比對基礎。 2. 對於先天識別性不高之商標,一旦因使用而達於著名,其於侵權判斷上之標準為何﹖
11. 民事判決 108年5月6日 107年度民商上字第10號 商標法第68條、第70條規定 對於因後天使用取得識別性之商標,其於侵權判斷上之標準為何?
12. 民事判決 108年5月6日 107年度民商訴字第1號 商標法第68條第3款、第70條第1款;著作權法第87條第1項第6款;公平交易法第25條規定 關於「商標戲謔仿作」(parody)之判斷與認定
13. 民事判決 108年3月5日 107年度民商訴字第37號 商標法第68條、第69條、第71條第1項第3款 被告將系爭商標用於系爭商品上,是否已經過原告授權;如被告應負侵害原告商標權的損害賠償責任,則其數額為多少。
14. 民事判決 108年3月5日 107年度民商訴字第35號 商標法第36條第1項第1款、第68條、第71條第1項第3款 被告刊登住宿訂房廣告並提供臨時住宿租賃服務,是否作為商標使用?是否屬於商標法第36條第1項第1款不受商標權效力拘束之情形?商標法第71條第1項第3款規定於被告提供服務之情形下,計算方式為何?
15. 民事判決 108年3月5日 107年度民商訴字第44號 商標法第5條、第36條第1項第1款、第3款 被告行為是否將系爭商標作為商標使用?
16. 民事判決 107年12月5日 107年度民商訴字第30號 商標法第36條第2項、第68條、第69條 商標法第36條第2項所稱商標權人,應係指附有商標商品於第一次銷售時國內外之商標權人均為同一人之情形
17. 民事判決 107年12月5日 107年度民商訴字第19號 商標法第63條第1項第2款、第68條、第69條 「正月初一」與「初一」商標構成近似;商標法第69條第1項規定之適用以客觀上有侵害事實或侵害之虞為已足,不以侵權人主觀上有故意、過失為必要
18. 民事判決 107年12月5日 106年度民商訴字第49號 商標法第36條第1項第3 款、第68條、第69條、第70條 商標法第36條第1項第3款善意先使用抗辯是否有理由之判斷,以及可得主張善意先使用之範圍
19. 民事判決 107年11月5日 106年度民商訴字第47號 商標法第68條、第69條;民事訴訟法第247條 確認訴訟之原告應已實際使用商標,抑或有具體明確的商標使用計畫與準備行為,方有確認該商標有無侵害他人商標權之必要
20. 民事判決 107年11月5日 104年度民商訴字第27號 商標法第68條 使用「三國志」文字若非屬作為商標使用,並不構成對商標權之侵害
21. 民事判決 107年11月5日 107年度判字第446號 商標法第30條第1項第11款 商標是否著名,應依相關證據加以綜合判斷,與商標近似、商品或服務之稀有性或價格高昂、是否意圖仿襲等判斷混淆誤認之虞因素,無必然關聯性
22. 民事判決 107年11月5日 106年度民商訴字第36號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用抗辯是否有理由之判斷,以及可得主張善意先使用之範圍
23. 民事判決 107年11月5日 106年度民商上字第11號 商標法第63條第1項第1 款、第68條、第69條 以單行文字作為圖樣取得註冊之商標,實際使用將該單行文字分成兩行上下排列而為呈現,仍可能具有同一性
24. 民事判決 107年11月5日 107年度民商訴字第2號 商標法第69條第3項 侵害商標權之行為人有無故意、過失之判斷
25. 民事判決 107年8月6日 智慧財產法院106年度民商訴字第40號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用之效力範圍。
26. 民事判決 107年8月6日 智慧財產法院104年度民商上更(一)字第1號 修正前商標法第62條第1款、修正前商標法第64條 商標權人與侵權行為人間如具有經銷契約關係,商標權人得否主張商標權受侵害。
27. 民事判決 107年8月6日 智慧財產法院105年度民商訴字第20號 商標法第68條第3 款、第69條第1 、2、3 項 善意先使用之商標權益,是否因行為人嗣後與他人公同共有商標而發生變形,並不復存在。
28. 民事判決 107年6月5日 臺灣臺南地方法院106年度智字第8號 商標法第69條 使用他人著名商標有致混淆誤認之虞,亦或有減損其識別性或信譽之虞之認定。
29. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商訴字第32號 商標法第69條 以數字「101」作為商標一部分,使用於網路或社群媒體上銷售皮包、香水、服飾等精品,是否使消費者與知名之「台北101 」、「TAIPEI 101」等商標產生聯想而產生混淆誤認之虞?
30. 民事判決 107年6月5日 智慧財產法院106年度民商訴字第30號 商標法第5 條、第68條第1款、第70條第1項第3款 故意將自己名稱突顯使用,致讓消費者認為是標榜商品的商標者,不該當合理使用
161筆資料, 第1/6頁, 每頁顯示筆