:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

136筆資料, 第1/2頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
1. 刑事判決 108年12月5日 108年度刑智上易字第59號 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款 被告使用「勝利」表彰其商品之來源,是否屬民國92年商標法第30條(現行法第36條)第1項第3款善意先使用的情形?
2. 刑事判決 108年12月5日 108年度刑智上易字第54號 商標法第97條、第98條 對於侵害商標權之刑事責任,如何認定侵害商標權人之主觀構成要件。
3. 刑事判決 108年12月5日 108年度刑智抗字第13號 商標法第98條 對侵害商標權行為之追訴權時效完成後,關於侵害商標權之物品,是否仍應予宣告沒收?
4. 刑事判決 108年12月5日 107年度刑智上訴字第21號 商標法第97條、刑法第339條之4第1項第3款規定 透過網際網路將仿冒商品謊稱真品,對公眾散布而進行販賣之行為,其罪責應如何認定。
5. 刑事判決 108年11月5日 108年度刑智上易字第30號 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款規定 1. 有關商標近似的判斷 2. 關於善意先使用之認定
6. 刑事判決 108年11月5日 108年度刑智上易字第4號 商標法第95、97條 1. 單純受委託製造商品輸出國外之行為,是否符合商標法第5條商標使用之定義? 2. 註冊商標嗣後經爭議撤銷之事實,是否影響生產標示該商標商品行為人主觀上之責任條件?
7. 刑事判決 108年8月5日 107年度刑智上易字第11號 商標法第97條、第98條 告訴人非因使用目的而購買系爭仿冒商品,僅為蒐證提告之目的而為之,則被告之行為是否構成販賣既遂
8. 刑事判決 108年8月5日 107年度刑智上易字第45號 商標法第5條第2項、第95條第1款;著作權法第92條 1. 有關商標使用的判斷; 2. 關於被告主觀故意之認定
9. 刑事判決 108年5月6日 107年度刑智上訴字第44號 商標法第36條第2項、第95條第1款規定 商標法第36條第2項關於商標權耗盡抗辯的適用認定
10. 刑事判決 108年5月6日 107年度智易字第62號 商標法第5條第2項、第95條第3款規定 商標使用的判斷及被告主觀故意之認定
11. 刑事判決 108年5月6日 107年度聲判字第77號 商標法第5條第2項、第95條規定 有關商標使用的判斷
12. 刑事判決 108年3月5日 107年度刑智上易字第50號 第36條第1項第3款、第97條;智慧財產案件審理法§16 於刑事訴訟程序中,商標有效性抗辯的適用以及善意先使用之認定。
13. 刑事判決 108年3月5日 107年度刑智上易字第5號 商標法第36條第2項、第95條第1款 有關商標權利耗盡原則的適用;關於被告主觀故意之認定。
14. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第49號 商標法第95條第1款、第3款 於高粱酒商品使用「金門」文字,是否為商標使用?得否認定無侵害商標權之故意
15. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第44號 商標法第95條第1款 商標法第95條規定之商標使用判斷及刑事罰則的主觀要件認定
16. 刑事判決 107年11月5日 107年度判字第442號 商標法第63條第1項第2款 商標授權契約嗣後被解除,而使契約效力溯及消滅,或因其他法律原因而無效,倘被授權人基於信賴,於授權期間係依授權契約對系爭商標為真實使用,其使用仍應視為參加人之商標維權使用
17. 刑事判決 107年11月5日 107年度刑智上易字第27號 修正前商標法第81條第3款;現行商標法第95條第3款 商標法第95條規定之刑事罰則的主觀要件認定
18. 刑事判決 107年8月6日 臺灣彰化地方法院107年度聲判字第2號 商標法第95條、第97條、第36條第1項第1款 行為人於商品上併用自己與他人之商標,他人商標之標示,究係商標之使用或僅為說明性文字。
19. 刑事判決 107年8月6日 智慧財產法院107年度刑智上易字第14號 商標法第95條第1款 將公司名稱特取部分作為商標,行為人使用該等文字標示商品時,究係在表彰公司主體或做商標使用。
20. 刑事判決 107年8月6日 福建金門地方法院106年度智易字第3號 商標法第5條、第95條第3款、第36條第1項第1款 是否構成商標法第95條第3款之罪嫌,除以行為人有無故意為要件外,客觀上應自使用之整體態樣判斷有無致消費者混淆誤認之虞。
21. 刑事判決 107年6月5日 臺灣桃園地方法院105年度智易字第13號 商標法第97條 商標文字的發想,有其緣由者,尚難認行為人主觀上選用近似之商標,有明知違反商標法之犯意。
22. 刑事判決 107年6月5日 臺灣桃園地方法院105年度智易字第32號 商標法第95條第1款 關於合夥財產,如未徵得其他合夥人之同意,而將商標與他人合作經營使用者,仍將構成侵權之情形。
23. 刑事判決 107年6月5日 智慧財產法院107年度刑智上易字第4號 商標法第5條 為避免遮蔽電腦商品上他人商標之標示,於電腦保護貼所相對應的位置上,將該商標圖樣輪廓作鏤空使用,是否該當商標之使用行為。
24. 刑事判決 107年5月7日 臺灣新竹地方法院106年度智易字第6號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 使用他人註冊商標之文字,僅係表示商品之進口商名稱,非作為商標使用者,屬合理使用方式。
25. 刑事判決 107年5月7日 臺灣臺北地方法院106年度智易字第52號 商標法第36條第2項、第95條第1款。 對進口商品予以加工改造者,屬侵害商標權行為。
26. 刑事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度重附民上字第2號 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款。 有關商標法第71條第1項第3款之以倍數推估損害賠償之計算方式,究應以查獲商品種類之平均單價推估其倍數後累加予以計算,亦或不論查獲商品種類、品項單價是否不同,均以其中最高單價商品之1500倍為法定上限,再斟酌個案情況核定適當金額。
27. 刑事判決 107年3月5日 106年度聲判字第71號 商標法第95條、第97條 行為人信賴商標主管機關核准註冊商標,陸續使用於相關商品/服務,嗣後雖遭他人評定撤銷註冊,其商標使用行為尚難認有侵害他人商標權之故意
28. 刑事判決 107年3月5日 106年度智簡上字第11號 商標法第97條 經常於網路販賣商品之個人,對於相關商品品牌與價格較為熟稔,難就販售仿冒商標商品之行為諉為不知
29. 刑事判決 107年3月5日 106年度聲判字第192號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用之範疇,並無地理區域及業務規模之限制
30. 刑事判決 107年3月5日 106年度刑智上易字第42號 商標法第97條第3款;著作權法第91條之1第2項 行為人如故意造成自己不知法律規定的「刻意盲目」,係屬規範性構成要件之認知錯誤,應屬「明知」之範圍
31. 刑事判決 106年12月5日 105年度智易字第3號 商標法第36條第1項第1、3款、第95條第3款 招牌上所標示之文字,究屬商標使用或僅是表彰商號名稱之使用
32. 刑事判決 106年12月5日 106年度刑智上易字第50號 商標法第95條第3款;著作權法第91條第1 項 商標作為臉書粉絲團專頁管理員之大頭貼,並提供產品相關資訊或服務,屬以行銷目的使用商標之行為
33. 刑事判決 106年11月6日 106年度刑智上易字第89號 商標法第95條第2款 以習知常用之文字作為商品品質、特性等說明,應不受他人註冊商標效力之拘束
34. 刑事判決 106年11月6日 106年度刑智上易字第14號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 為功能性用途之皮包金屬插扣,其上有明顯可識別之商標,消費者不會誤認該鎖扣屬商標使用
35. 刑事判決 106年11月6日 106年度刑智上易字第22號 商標法第97條 對行為人是否有侵害「非傳統商標」商標權應採取較嚴格之證據方法
36. 刑事判決 106年11月6日 106年度刑智抗字第13號 商標法第98條 在商標註冊前已經使用商標銷售流通之商品,在商標註冊登記後,亦非屬侵害商標權之物,得不予沒收
37. 刑事判決 106年10月5日 104年度智易字第24號 商標法第97條 販賣意圖之推論
38. 刑事判決 106年10月5日 106年度智易字第5號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 公司網頁之產品說明上標註近似於他人商標之文字,屬以商標使用
39. 刑事判決 106年10月5日 106年度民智易字第12號 商標法第95條第3款、第98條 下游廠商非屬一般消費者,不能以該等業者不會產生混淆,即反推一般消費者亦無產生混淆誤認之情形
40. 刑事判決 106年6月5日 105年度刑易字第12號刑事判決 商標法第97條 受雇人未獲取銷售商品銷售額之「犯罪所得」,無庸諭知沒收或追徵
41. 刑事判決 106年6月5日 106年度智簡字第6號刑事判決 商標法第97條 將商品拍攝影像張貼在網路上供消費者瀏覽挑選,屬商標法第97條之「意圖販賣而陳列」
42. 刑事判決 106年6月5日 106年度刑智上易字第1號刑事判決 商標法第95條第3款 商品與其包裝紙盒如係各自分離獨立,商品無侵害商標權之虞,不得諭知沒收
43. 刑事判決 106年6月5日 105年度刑智上易字第104號刑事判決 商標法第95條第1、3款 商標經評定撤銷註冊後,於網頁或招牌上未撤換商標仍繼續使用者,尚難認無使犯罪事實發生之故意
44. 刑事判決 106年4月5日 106年度刑智上易字第5號刑事判決 商標法第97條 經由網路犯罪或經由網路侵權行為,於網絡可及之地,非不得視為犯罪行為之結果發生地。犯「意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪」之結果發生地,包含「陳列當時應可預見之交易地點」。
45. 刑事判決 106年4月5日 105年度刑智上易字第52號刑事判決 商標法第97條 受僱人有無侵害商標權之主觀認識的判斷
46. 刑事判決 106年4月5日 105年度刑智上易字第80號刑事判決 商標法第95條第3款 公司員工依指示而為之商標使用行為是否構成犯罪之認定
47. 刑事判決 106年4月5日 105年度刑智上易字第82號刑事判決 商標法第95條第1、3款 商標法第95條規定之主觀構成要件認定及善意先使用等問題
48. 刑事判決 106年2月6日 104年度智易字第33號刑事判決 商標法第97條 使用近似於他人註冊商標之商標並自己標註「FAKE」字樣,仍可能被認定為有致相關消費者混淆誤認之虞
49. 刑事判決 106年2月6日 105年度刑智上易字第62號刑事判決 商標法第95條第3款 不能僅以事後之行政爭訟結果,推論有侵害商標權之故意
50. 刑事判決 106年2月6日 105年度刑智上訴字第24號刑事判決 商標法第95條、第97條;修正前後之藥事法第83條第1項、第86條第2項;刑法第210條、第216條、第220條 商標法第95、97條與藥事法及刑法相關條文間之適用上競合問題
51. 刑事判決 106年2月6日 105年度刑智抗字第36號刑事判決 商標法第98條 商標法第98條業已於105年12月15日修正施行,且商標侵權物品屬刑法第40條第2項規定之「專科沒收之物」
52. 刑事判決 105年12月5日 105年度刑字上易字第49號刑事判決 商標法第95條第3款、第36條第1項第3款 使用商標時,無攀附他人已建立之商譽,造成消費者混淆誤認之不正競爭目的,始符合「善意先使用」規定之旨
53. 刑事判決 105年12月5日 105年度刑字抗第15號刑事裁定 商標法第98條 不宜任令流通在外之物,亦屬刑法第40條第2項的「專科沒收之物」
54. 刑事判決 105年12月5日 105年度刑字抗第14號刑事裁定 商標法第98條 侵害商標權之仿冒品的性質為「專科沒收」之物,於105年7月1日新修刑法施行後,得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收
55. 刑事判決 105年12月5日 105年度刑字抗第12號刑事裁定 商標法第98條 刑法施行法第10條之3規定不再適用之範圍,應不包括其他法律關於「專科沒收之物」之規定
56. 刑事判決 105年10月5日 104年度刑智上易字第104號刑事判決 商標法第98條、刑法第38條、刑法施行法第10條之3 原審未及適用105年7月1日施行之刑法沒收新制規定,上訴審無法對商標侵權物品裁判沒收
57. 刑事判決 105年10月5日 105年度刑智上易字第23號刑事判決 商標法第97條 接到侵權通知後未回收產品,非必然是具有主觀不法意圖之「明知」事證
58. 刑事判決 105年10月5日 105年度刑智上易字第9號刑事判決 商標法第95條第3款 「未經商標權人同意」所製造販售之商品,縱與經商標權人同意所製造販售之商標商品極為相似,甚至完全相同,亦非「真品」
59. 刑事判決 105年10月5日 105年度刑智上易字第29號刑事判決 商標法第36條第1項第3款、第95條第1款 子孫承接事業,在原使用範圍內,得援引祖父「善意先使用之事實」,執為無侵權之抗辯,並在原商品或服務範圍內繼續使用
60. 刑事判決 105年8月5日 105年度刑智上易字第17號刑事判決 商標法第2條、第95條第1、2款 在我國散布流通國外發行的雜誌內刊登使用於國外註冊之商標,無法阻卻侵害我國註冊商標權及犯罪故意之認定
61. 刑事判決 105年8月5日 105年度刑智上易字第8號刑事判決 商標法第97條 意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪「明知」之判斷
62. 刑事判決 105年8月5日 104年度刑智上易字第97號刑事判決 商標法第95條第3款 聯合使用兩個各具識別性之商標,無礙商標是否近似之判斷
63. 刑事判決 105年6月6日 104年度智易字第68號刑事判決 商標法第97條 誤信「支持專櫃驗貨,如假包換」、「專櫃紙箱發貨,更安全」、「正品保證,三標齊全」、「正品YKK拉鍊」等語不符合「明知」要件
64. 刑事判決 105年6月6日 104年度智易字第83號刑事判決 商標法第97條 商標法第97條各構成要件間之競合與刑法上行為數之判斷
65. 刑事判決 105年6月6日 105年度刑智上易字第2號刑事判決 商標法第97條 「明知」要件的判斷
66. 刑事判決 105年6月6日 104年度刑智上易字第103號刑事判決 商標法第36條第1項第1款、第95條 「NuBra」是否具識別性及被告之行為是否構成合理使用
67. 刑事判決 105年6月6日 104年度刑智上易字第94號刑事判決 商標法第95條第3款 商標近似性及被告是否為善意之判斷
68. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第83號刑事判決 商標法第95條 違反自己代理禁止規定,商標權移轉行為無效;基於概括授權實際經營業務,有使用商標之權利。
69. 刑事判決 105年4月11日 104年度智易字第86號刑事判決 商標法第96條第1項 擅自印製證明標章產品塑膠袋使用,同時觸犯商標法侵害證明標章罪及刑法行使偽造準私文書、詐欺取財未遂數罪嫌,從一重罪論處
70. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第64號刑事判決 商標法第95條第3款 基於家族成員共同享有商標權之認識,不具侵權之故意
71. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第67號刑事判決 商標法第97條 主觀上無侵害系爭商標權之故意
72. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智抗字第7號刑事裁定 商標法第98條 公司名稱係一次侵害行為或繼續性侵權行為?適用法律之時點?。
73. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上訴字第51號刑事判決 刑法第216條、第210條、第339條;商標法第95條 被告故意製造仿冒台塑油品油桶標籤、油桶蓋封蓋,並販賣仿冒油品
74. 刑事判決 105年4月11日 105年度智易字第2號刑事判決 商標法第97條 除「真品本體」外,在網際網路陳列附有商標之真品影像販售,或於平行輸入真品之廣告使用商標,不得主張權利耗盡抗辯。
75. 刑事判決 105年4月11日 103年度智易字第97號刑事判決 商標法第97條 剪標之錯誤率未達百分之10,顯見應係證人胡華月在剪除標籤之過程中,一時失誤所致,尚無從據此遽認被告主觀上有以「YILEGEND及圖」為商標使用之故意
76. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上訴字第58號刑事判決 刑法第210條、刑法第216條、刑法第220條、商標法第97條 仿製產品批號、商品條碼及商標者,同時觸犯商標法販賣仿冒品論罪及刑法行使偽造準私文書罪等之想像競合犯,從一重罪論處。
77. 刑事判決 105年4月11日 103年度自字第10號刑事判決 商標法第95條 是否具侵權故意之判定
78. 刑事判決 105年2月5日 104年度刑智上易字第66號 商標法第5條及第95條 是否為商標使用行為及是否具侵權故意之判定
79. 刑事判決 104年12月7日 104年度刑智上易字第42號 商標法第97條 刑事處罰僅及於直接故意行為,不包括間接故意行為
80. 刑事判決 104年6月5日 104年度刑智上易字第1號 商標法第5條、第95條 類似商品之判斷。
81. 刑事判決 104年4月9日 103年度刑智上易字第108號刑事判決 商標法第95、97條 是否得僅以類似組群判斷屬類似之商品?
82. 刑事判決 104年2月5日 103年度刑智上易字第63號刑事判決 商標法第97條 商標法第97條
83. 刑事判決 103年12月5日 103年度智易字第60號刑事判決 商標法第97條 商標使用及侵權故意之判斷
84. 刑事判決 103年11月5日 103年度刑智上易字第50號刑事判決 商標法第95條及第97條 善意先使用
85. 刑事判決 103年8月5日 103年度刑智上易字第59號 商標法第97條 販售二手商品是否侵害商標權
86. 刑事判決 103年6月5日 103年度刑智上易字第10號刑事判決 修正前商標法第81條、商標法第97條 商標侵權行為主觀故意要件之認定
87. 刑事判決 103年4月7日 102年度刑智上易字第54號刑事判決 修正前商標法第82條、刑事訴訟法第301 條第1 項 修正前商標法第82條「明知」之認定
88. 刑事判決 103年4月7日 102年度刑智上易字第70號刑事判決 商標法第95條 終止經銷關係後,繼續銷售授權商標商品是否侵權
89. 刑事判決 103年3月5日 102年度刑智上易字第75號刑事判決 商標法第95條 補習班名稱使用侵權問題
90. 刑事判決 103年3月5日 102年度刑智上訴字第71號刑事判決 修正前商標法第81條第3款、刑法第210、216條 保證卡使用侵權問題
91. 刑事判決 103年6月26日 101年度智訴字第1號刑事判決 商標法第95條、第97條、藥事法第83條 被告是否有明知為偽藥及明知為侵害他人商標權之商品而仍販賣之直接故意?
92. 刑事判決 102年12月6日 102年度刑智上易字第53號刑事判決 商標法第36條第1項第3款、第95條 善意先使用及產銷規模相關問題
93. 刑事判決 102年8月12日 101年度智易字第36號刑事判決 修正前商標法第80、81條、刑法第210、216、220條 未經申請審議通過而擅自印製使用「環保標章」所犯係何項罪?
94. 刑事判決 102年8月12日 102年度智簡上易字第1號刑事判決 修正前商標法第82條 向資源回收廠購入二手衣服商品再販售之侵害商標權問題
95. 刑事判決 102年6月4日 102年度刑智上易字第4號刑事判決 修正前商標法第81條、第82條 商標授權契約之性質與終止?是否構成侵害商標權?
96. 刑事判決 102年6月4日 101年度基智簡字第9號刑事判決 商標法第97條 意圖販賣而自國外輸入仿冒商品所犯係商標法何項罪?
97. 刑事判決 102年6月4日 101年度智易字第43號刑事判決 修正前商標法第82條 提供銀行帳戶供他人販賣仿冒商標商品使用是否構成侵害商標權?
98. 刑事判決 102年2月4日 101年度刑智上易字第45號刑事判決 修正前商標法第81、82條 接受委託代工生產並回銷大陸地區之商品是否構成侵害商標權?
99. 刑事判決 101年12月5日 101年度智易字第12號刑事判決 修正前商標法第82條 被告主觀上是否「明知」系爭商品為仿冒品之判斷。
100. 刑事判決 101年12月5日 101年度智簡上字第14號刑事判決 修正前商標法第81條第1款、第82條 修正前商標法第81條與第82條之適用問題。
136筆資料, 第1/2頁, 每頁顯示筆