:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

136筆資料, 第1/5頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
1. 刑事判決 108年12月5日 108年度刑智上易字第59號 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款 被告使用「勝利」表彰其商品之來源,是否屬民國92年商標法第30條(現行法第36條)第1項第3款善意先使用的情形?
2. 刑事判決 108年12月5日 108年度刑智上易字第54號 商標法第97條、第98條 對於侵害商標權之刑事責任,如何認定侵害商標權人之主觀構成要件。
3. 刑事判決 108年12月5日 108年度刑智抗字第13號 商標法第98條 對侵害商標權行為之追訴權時效完成後,關於侵害商標權之物品,是否仍應予宣告沒收?
4. 刑事判決 108年12月5日 107年度刑智上訴字第21號 商標法第97條、刑法第339條之4第1項第3款規定 透過網際網路將仿冒商品謊稱真品,對公眾散布而進行販賣之行為,其罪責應如何認定。
5. 刑事判決 108年11月5日 108年度刑智上易字第30號 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款規定 1. 有關商標近似的判斷 2. 關於善意先使用之認定
6. 刑事判決 108年11月5日 108年度刑智上易字第4號 商標法第95、97條 1. 單純受委託製造商品輸出國外之行為,是否符合商標法第5條商標使用之定義? 2. 註冊商標嗣後經爭議撤銷之事實,是否影響生產標示該商標商品行為人主觀上之責任條件?
7. 刑事判決 108年8月5日 107年度刑智上易字第11號 商標法第97條、第98條 告訴人非因使用目的而購買系爭仿冒商品,僅為蒐證提告之目的而為之,則被告之行為是否構成販賣既遂
8. 刑事判決 108年8月5日 107年度刑智上易字第45號 商標法第5條第2項、第95條第1款;著作權法第92條 1. 有關商標使用的判斷; 2. 關於被告主觀故意之認定
9. 刑事判決 108年5月6日 107年度刑智上訴字第44號 商標法第36條第2項、第95條第1款規定 商標法第36條第2項關於商標權耗盡抗辯的適用認定
10. 刑事判決 108年5月6日 107年度智易字第62號 商標法第5條第2項、第95條第3款規定 商標使用的判斷及被告主觀故意之認定
11. 刑事判決 108年5月6日 107年度聲判字第77號 商標法第5條第2項、第95條規定 有關商標使用的判斷
12. 刑事判決 108年3月5日 107年度刑智上易字第50號 第36條第1項第3款、第97條;智慧財產案件審理法§16 於刑事訴訟程序中,商標有效性抗辯的適用以及善意先使用之認定。
13. 刑事判決 108年3月5日 107年度刑智上易字第5號 商標法第36條第2項、第95條第1款 有關商標權利耗盡原則的適用;關於被告主觀故意之認定。
14. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第49號 商標法第95條第1款、第3款 於高粱酒商品使用「金門」文字,是否為商標使用?得否認定無侵害商標權之故意
15. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第44號 商標法第95條第1款 商標法第95條規定之商標使用判斷及刑事罰則的主觀要件認定
16. 刑事判決 107年11月5日 107年度判字第442號 商標法第63條第1項第2款 商標授權契約嗣後被解除,而使契約效力溯及消滅,或因其他法律原因而無效,倘被授權人基於信賴,於授權期間係依授權契約對系爭商標為真實使用,其使用仍應視為參加人之商標維權使用
17. 刑事判決 107年11月5日 107年度刑智上易字第27號 修正前商標法第81條第3款;現行商標法第95條第3款 商標法第95條規定之刑事罰則的主觀要件認定
18. 刑事判決 107年8月6日 臺灣彰化地方法院107年度聲判字第2號 商標法第95條、第97條、第36條第1項第1款 行為人於商品上併用自己與他人之商標,他人商標之標示,究係商標之使用或僅為說明性文字。
19. 刑事判決 107年8月6日 智慧財產法院107年度刑智上易字第14號 商標法第95條第1款 將公司名稱特取部分作為商標,行為人使用該等文字標示商品時,究係在表彰公司主體或做商標使用。
20. 刑事判決 107年8月6日 福建金門地方法院106年度智易字第3號 商標法第5條、第95條第3款、第36條第1項第1款 是否構成商標法第95條第3款之罪嫌,除以行為人有無故意為要件外,客觀上應自使用之整體態樣判斷有無致消費者混淆誤認之虞。
21. 刑事判決 107年6月5日 臺灣桃園地方法院105年度智易字第13號 商標法第97條 商標文字的發想,有其緣由者,尚難認行為人主觀上選用近似之商標,有明知違反商標法之犯意。
22. 刑事判決 107年6月5日 臺灣桃園地方法院105年度智易字第32號 商標法第95條第1款 關於合夥財產,如未徵得其他合夥人之同意,而將商標與他人合作經營使用者,仍將構成侵權之情形。
23. 刑事判決 107年6月5日 智慧財產法院107年度刑智上易字第4號 商標法第5條 為避免遮蔽電腦商品上他人商標之標示,於電腦保護貼所相對應的位置上,將該商標圖樣輪廓作鏤空使用,是否該當商標之使用行為。
24. 刑事判決 107年5月7日 臺灣新竹地方法院106年度智易字第6號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 使用他人註冊商標之文字,僅係表示商品之進口商名稱,非作為商標使用者,屬合理使用方式。
25. 刑事判決 107年5月7日 臺灣臺北地方法院106年度智易字第52號 商標法第36條第2項、第95條第1款。 對進口商品予以加工改造者,屬侵害商標權行為。
26. 刑事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度重附民上字第2號 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款。 有關商標法第71條第1項第3款之以倍數推估損害賠償之計算方式,究應以查獲商品種類之平均單價推估其倍數後累加予以計算,亦或不論查獲商品種類、品項單價是否不同,均以其中最高單價商品之1500倍為法定上限,再斟酌個案情況核定適當金額。
27. 刑事判決 107年3月5日 106年度聲判字第71號 商標法第95條、第97條 行為人信賴商標主管機關核准註冊商標,陸續使用於相關商品/服務,嗣後雖遭他人評定撤銷註冊,其商標使用行為尚難認有侵害他人商標權之故意
28. 刑事判決 107年3月5日 106年度智簡上字第11號 商標法第97條 經常於網路販賣商品之個人,對於相關商品品牌與價格較為熟稔,難就販售仿冒商標商品之行為諉為不知
29. 刑事判決 107年3月5日 106年度聲判字第192號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用之範疇,並無地理區域及業務規模之限制
30. 刑事判決 107年3月5日 106年度刑智上易字第42號 商標法第97條第3款;著作權法第91條之1第2項 行為人如故意造成自己不知法律規定的「刻意盲目」,係屬規範性構成要件之認知錯誤,應屬「明知」之範圍
136筆資料, 第1/5頁, 每頁顯示筆