:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

136筆資料, 第2/14頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
11. 刑事判決 108年5月6日 107年度聲判字第77號 商標法第5條第2項、第95條規定 有關商標使用的判斷
12. 刑事判決 108年3月5日 107年度刑智上易字第50號 第36條第1項第3款、第97條;智慧財產案件審理法§16 於刑事訴訟程序中,商標有效性抗辯的適用以及善意先使用之認定。
13. 刑事判決 108年3月5日 107年度刑智上易字第5號 商標法第36條第2項、第95條第1款 有關商標權利耗盡原則的適用;關於被告主觀故意之認定。
14. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第49號 商標法第95條第1款、第3款 於高粱酒商品使用「金門」文字,是否為商標使用?得否認定無侵害商標權之故意
15. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第44號 商標法第95條第1款 商標法第95條規定之商標使用判斷及刑事罰則的主觀要件認定
16. 刑事判決 107年11月5日 107年度判字第442號 商標法第63條第1項第2款 商標授權契約嗣後被解除,而使契約效力溯及消滅,或因其他法律原因而無效,倘被授權人基於信賴,於授權期間係依授權契約對系爭商標為真實使用,其使用仍應視為參加人之商標維權使用
17. 刑事判決 107年11月5日 107年度刑智上易字第27號 修正前商標法第81條第3款;現行商標法第95條第3款 商標法第95條規定之刑事罰則的主觀要件認定
18. 刑事判決 107年8月6日 臺灣彰化地方法院107年度聲判字第2號 商標法第95條、第97條、第36條第1項第1款 行為人於商品上併用自己與他人之商標,他人商標之標示,究係商標之使用或僅為說明性文字。
19. 刑事判決 107年8月6日 智慧財產法院107年度刑智上易字第14號 商標法第95條第1款 將公司名稱特取部分作為商標,行為人使用該等文字標示商品時,究係在表彰公司主體或做商標使用。
20. 刑事判決 107年8月6日 福建金門地方法院106年度智易字第3號 商標法第5條、第95條第3款、第36條第1項第1款 是否構成商標法第95條第3款之罪嫌,除以行為人有無故意為要件外,客觀上應自使用之整體態樣判斷有無致消費者混淆誤認之虞。
136筆資料, 第2/14頁, 每頁顯示筆