:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

136筆資料, 第3/14頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
21. 刑事判決 107年6月5日 臺灣桃園地方法院105年度智易字第13號 商標法第97條 商標文字的發想,有其緣由者,尚難認行為人主觀上選用近似之商標,有明知違反商標法之犯意。
22. 刑事判決 107年6月5日 臺灣桃園地方法院105年度智易字第32號 商標法第95條第1款 關於合夥財產,如未徵得其他合夥人之同意,而將商標與他人合作經營使用者,仍將構成侵權之情形。
23. 刑事判決 107年6月5日 智慧財產法院107年度刑智上易字第4號 商標法第5條 為避免遮蔽電腦商品上他人商標之標示,於電腦保護貼所相對應的位置上,將該商標圖樣輪廓作鏤空使用,是否該當商標之使用行為。
24. 刑事判決 107年5月7日 臺灣新竹地方法院106年度智易字第6號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 使用他人註冊商標之文字,僅係表示商品之進口商名稱,非作為商標使用者,屬合理使用方式。
25. 刑事判決 107年5月7日 臺灣臺北地方法院106年度智易字第52號 商標法第36條第2項、第95條第1款。 對進口商品予以加工改造者,屬侵害商標權行為。
26. 刑事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度重附民上字第2號 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款。 有關商標法第71條第1項第3款之以倍數推估損害賠償之計算方式,究應以查獲商品種類之平均單價推估其倍數後累加予以計算,亦或不論查獲商品種類、品項單價是否不同,均以其中最高單價商品之1500倍為法定上限,再斟酌個案情況核定適當金額。
27. 刑事判決 107年3月5日 106年度聲判字第71號 商標法第95條、第97條 行為人信賴商標主管機關核准註冊商標,陸續使用於相關商品/服務,嗣後雖遭他人評定撤銷註冊,其商標使用行為尚難認有侵害他人商標權之故意
28. 刑事判決 107年3月5日 106年度智簡上字第11號 商標法第97條 經常於網路販賣商品之個人,對於相關商品品牌與價格較為熟稔,難就販售仿冒商標商品之行為諉為不知
29. 刑事判決 107年3月5日 106年度聲判字第192號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用之範疇,並無地理區域及業務規模之限制
30. 刑事判決 107年3月5日 106年度刑智上易字第42號 商標法第97條第3款;著作權法第91條之1第2項 行為人如故意造成自己不知法律規定的「刻意盲目」,係屬規範性構成要件之認知錯誤,應屬「明知」之範圍
136筆資料, 第3/14頁, 每頁顯示筆