:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

136筆資料, 第5/14頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
41. 刑事判決 106年6月5日 106年度智簡字第6號刑事判決 商標法第97條 將商品拍攝影像張貼在網路上供消費者瀏覽挑選,屬商標法第97條之「意圖販賣而陳列」
42. 刑事判決 106年6月5日 106年度刑智上易字第1號刑事判決 商標法第95條第3款 商品與其包裝紙盒如係各自分離獨立,商品無侵害商標權之虞,不得諭知沒收
43. 刑事判決 106年6月5日 105年度刑智上易字第104號刑事判決 商標法第95條第1、3款 商標經評定撤銷註冊後,於網頁或招牌上未撤換商標仍繼續使用者,尚難認無使犯罪事實發生之故意
44. 刑事判決 106年4月5日 106年度刑智上易字第5號刑事判決 商標法第97條 經由網路犯罪或經由網路侵權行為,於網絡可及之地,非不得視為犯罪行為之結果發生地。犯「意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪」之結果發生地,包含「陳列當時應可預見之交易地點」。
45. 刑事判決 106年4月5日 105年度刑智上易字第52號刑事判決 商標法第97條 受僱人有無侵害商標權之主觀認識的判斷
46. 刑事判決 106年4月5日 105年度刑智上易字第80號刑事判決 商標法第95條第3款 公司員工依指示而為之商標使用行為是否構成犯罪之認定
47. 刑事判決 106年4月5日 105年度刑智上易字第82號刑事判決 商標法第95條第1、3款 商標法第95條規定之主觀構成要件認定及善意先使用等問題
48. 刑事判決 106年2月6日 104年度智易字第33號刑事判決 商標法第97條 使用近似於他人註冊商標之商標並自己標註「FAKE」字樣,仍可能被認定為有致相關消費者混淆誤認之虞
49. 刑事判決 106年2月6日 105年度刑智上易字第62號刑事判決 商標法第95條第3款 不能僅以事後之行政爭訟結果,推論有侵害商標權之故意
50. 刑事判決 106年2月6日 105年度刑智上訴字第24號刑事判決 商標法第95條、第97條;修正前後之藥事法第83條第1項、第86條第2項;刑法第210條、第216條、第220條 商標法第95、97條與藥事法及刑法相關條文間之適用上競合問題
136筆資料, 第5/14頁, 每頁顯示筆