:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

136筆資料, 第8/14頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
71. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上易字第67號刑事判決 商標法第97條 主觀上無侵害系爭商標權之故意
72. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智抗字第7號刑事裁定 商標法第98條 公司名稱係一次侵害行為或繼續性侵權行為?適用法律之時點?。
73. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上訴字第51號刑事判決 刑法第216條、第210條、第339條;商標法第95條 被告故意製造仿冒台塑油品油桶標籤、油桶蓋封蓋,並販賣仿冒油品
74. 刑事判決 105年4月11日 105年度智易字第2號刑事判決 商標法第97條 除「真品本體」外,在網際網路陳列附有商標之真品影像販售,或於平行輸入真品之廣告使用商標,不得主張權利耗盡抗辯。
75. 刑事判決 105年4月11日 103年度智易字第97號刑事判決 商標法第97條 剪標之錯誤率未達百分之10,顯見應係證人胡華月在剪除標籤之過程中,一時失誤所致,尚無從據此遽認被告主觀上有以「YILEGEND及圖」為商標使用之故意
76. 刑事判決 105年4月11日 104年度刑智上訴字第58號刑事判決 刑法第210條、刑法第216條、刑法第220條、商標法第97條 仿製產品批號、商品條碼及商標者,同時觸犯商標法販賣仿冒品論罪及刑法行使偽造準私文書罪等之想像競合犯,從一重罪論處。
77. 刑事判決 105年4月11日 103年度自字第10號刑事判決 商標法第95條 是否具侵權故意之判定
78. 刑事判決 105年2月5日 104年度刑智上易字第66號 商標法第5條及第95條 是否為商標使用行為及是否具侵權故意之判定
79. 刑事判決 104年12月7日 104年度刑智上易字第42號 商標法第97條 刑事處罰僅及於直接故意行為,不包括間接故意行為
80. 刑事判決 104年6月5日 104年度刑智上易字第1號 商標法第5條、第95條 類似商品之判斷。
136筆資料, 第8/14頁, 每頁顯示筆