智慧財產局商標主題網-管理商標-判決與案例-商標判決

:::

商標判決

項次	判決分類	判決日期	判決字號	相關法條	判決簡旨
661	民事判決	100-10-13	98年度民商上字第17號民事判決	商標法第35條、第61條第1項	所謂登記對抗，係指各種不同權利間，因權利具體行使時會發生衝突、矛盾或相互抗衡之現象，而以登記為判斷權利歸屬之標準，以保護非契約當事人之第三人。商標法第35條既規定當事人間就商標權之移轉，非經登記不得對抗第三人，故於商標權之移轉，必須登記後始對第三人產生效力。
662	行政判決	100-11-03	100年度行商訴字第63號行政判決	修正前商標法第37條第7款、第14款；現行商標法第23條第1項第12款、第14款	據以異議商標著名性之認定；地緣關係及業務經營關係之認定
663	民事判決	100-10-31	100年度民商訴字第10號民事判決	商標法第6條、第29條第2項、第61條第2項、第62條	估價單既係原告購入熱水器後要求開立，實屬購買憑證之收據性質，非為行銷商品使用。
664	刑事判決	100-09-15	100年度刑智抗字第8號刑事裁定	商標法第83條、刑法第40條第2項	被告為不起訴處分，仍得單獨宣告沒收扣案之仿冒商品
665	行政判決	100-09-01	100年度行商訴字第71號行政判決	商標法第23條第1 項第13款	商標法第23條第1 項第13款所定「同一或類似商品或服務」之要件，應依其註冊時所指定使用之商品或服務判斷之，與其實際使用情形如何尚屬無涉。
666	行政判決	100-10-20	100年度行商訴字第97號行政判決	商標法第23條第1 項第13款	反向混淆仍有商標法第23條第1項第13款之適用
667	行政判決	100-08-11	100年度判字第1425號	註冊時商標法第37條第3款；現行商標法第23條第1項第8款	依商標法應受評定制度審查，於有符合商標法不得註冊事由時，其商標權即應予撤銷，此為商標法所明定。系爭商標既與上開據以評定商標、標章構成近似而有爭商標所註冊時商標法第37條第3款及現行商標法第23條第1項第8款所定不得註冊之事由，被上訴人據此而撤銷系爭商標之註冊，於法即無不合，上訴人尚無從主張信賴保護原則而得解免系爭商標之撤銷註冊。
668	刑事判決	100-08-01	100年度刑智上易字第42號刑事判決	商標法第30條第2項、第82條	被授權人既經商標權人合法授權，商品上標示之商標與商標權人申請註冊之商標近似程度如何，以及服飾品質良窳即非商標權違反之問題。
669	刑事判決	100-08-30	100年度智易字第15號刑事判決	商標法第30條第1項第3款、第81條	善意先使用營業之受讓人受善意先使用規定之保護
670	行政判決	100-08-25	100年度行商訴字第29號行政判決	商標法第23條第1項第12款	著名商標之保護，著重於該商標所表彰之識別性及信譽，已廣為消費者普遍認知，為防止他人有意利用或甚至無意但因著名商標之著名性而受有利益，致發生不公平情事，因此對著名商標之保護，商品或服務是否類似已非重點。然為免保護過當，仍須以有致相關公眾混淆誤認之虞或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者為要件。
671	行政判決	100-07-02	100年度行商訴字第27號行政判決	商標法第23條第1項第13款	倘先註冊商標所表彰之來源為知名之公益團體，而使用先註冊商標商品之相關消費者，依通常社會觀念具有認同上開公益團體之設立目的、宗旨或表彰其與該團體間具有人格屬性之鏈結時（例如：曾經參與該團體之活動或曾經該團體授予一定資格），先註冊商標商品之相關消費者之注意能力應較高，其於判斷該商標與其他商標近似與否之標準顯高於一般日常消費品之消費者。
672	行政判決	100-06-16	100年度判字第996號判決	商標法第57條第1 項第2款	註冊商標經提起異議，迄未審結，非屬商標法第57條第1項第2款所稱之「正當事由」
673	行政判決	100-06-02	99年度行商訴字第165號行政判決	商標法第23條第1 項第13款	據以核駁商標到期未經延展，有情事變更原則之適用
674	行政判決	100-06-02	99年度行商訴字第232號行政判決	商標法第23條第1 項第12款	「大長今」為著名商標
675	民事判決	100-05-25	100年度民商訴字第6號民事判決	商標法第61條、第63條第1 項第3款	商標法第63條第1項第3款倍數核定之考量標準
676	行政判決	100-06-30	100年度行商訴字第30號行政裁定	商標法第40條，公司法第25條、第84條第1項第4款	申請商標異議，若未見於解散當時之議事錄，又非決議解散當時已經申請有案而未辦完之事務，即非屬清算範圍內之未了事務，非得視為未解散，當事人能力自有欠缺
677	民事判決	100-04-21	99年度民商訴字第32號	商標法第29條第2項、第61〜64條、公平交易法第20條第1項第2款	直接侵害商標行為、間接侵害商標行為、損害賠償請求權、業務上信譽損害、登報請求權之判斷
678	刑事判決	100-05-19	100年度刑智上易字第20號刑事判決	商標法第30條第1項第3款、第81條第3款	善意先使用以原使用之商品或服務為限，無地理區域及業務規模之限制
679	行政判決	100-02-17	99年度行商訴字第174號行政判決	商標法第23條第1 項第2款	商標識別性
680	行政判決	100-05-19	100年度判字第805號判決	商標法第23條第1項第13款	評定審定處分作成後，發生據以評定商標之專用權被廢止之事實，行政訴訟程序無須予以審酌
681	行政判決	100-04-21	99年度行商訴字第245號	商標法第23條第1 項第13款	商標部分經聲明不專用時，商標近似程度之判斷；據駁商標權人實際經營業務與商品服務類似程度之判斷
682	行政判決	100-03-29	100年度裁字第828號裁定	商標法第23條第1 項第13款	相關消費者的意義
683	行政判決	100-04-14	100年度判字第520號	商標法第23條第1項第13款	外文商標混淆誤認之判斷；有無混淆誤認之虞係以系爭商標於異議審定時之事實為判斷基準
684	行政判決	100-05-04	99年度行商訴字第215號	商標法第57條第1 項第1款	系爭商標有無自行變換商標或加附記，致與據以廢止商標構成相同或近似，而有使相關消費者混淆誤認之虞之判斷
685	民事判決	100-05-18	100年度民商訴字第1號	商標法第61條	於網站網頁廣告上使用「葉全真」文字作為關鍵字，是否為商標使用之判斷
686	民事判決	100-04-27	99年度民商訴字第35號	商標法第61條	「Tutti Frutti」為描述性標識之判斷
687	刑事判決	100-04-07	100年度刑智上易字第2號	商標法第81、82、83條	未經商標權人同意或授權，販售受委託製造過程中所產生之瑕疵品，是否構成商標侵權之判斷
688	行政判決	100-04-21	99年度行商訴字第221號	商標法第23條第1 項第 1款	iPhone trade dress Icon Screen（colour）商標是否具有識別性之判斷
689	刑事判決	100-03-14	99年度智易字第68號	商標法第82條	明知仿冒商標商品而販賣之主觀要件為直接故意
690	刑事判決	99-12-30	99年度智易字第62號	商標法第30條第1項第1款及第81條第1、2款	縱令於同一或類似商品使用相同或近似於他人之商標圖樣，惟若該圖樣僅係充為商品本身之說明，則非作為商標之使用。
691	行政判決	99-12-30	99年度行商訴字第180號	商標法第23條第1 項第2款、第23條第4項	商標識別性判斷
692	行政判決	99-11-25	99年度行商訴字第143號	商標法第23條第1 項第13款	倘文字商標係組合或複合字詞，比對文字商標之外觀、觀念或讀音時，應先探求組合或複合字詞中，是否有主要字詞與形容字詞之分，若有，原則上應以主要字詞為比對客體
693	民事判決	99-12-16	99年度民商上更(三)字第3號	商標法第62條；公平交易法第20條第1項第1款、第2款及第24條	「公司英文名稱」是否屬商標法第62條規定之「其他表彰營業主體或來源之標識」？
694	行政判決	99-12-09	99年度判字第1310號	修正前商標法第77條準用第37條第7款及現行商標法第23條第1 項第 12款	著名商標「混淆誤認之虞」之適用，是否以相同或類似於著名商標所表彰之商品或服務為限
695	行政判決	99-12-16	99年度判字第1324號	商標法第23條第1 項第11款	著名商標附加之圖樣文字，是否有致公眾誤認誤信商品或服務性質、品質或產地之虞之判斷
696	民事判決	100-02-16	99年度民商訴字第42號	商標法第30、61、62條	1、商標法上所稱之善意、惡意不同於民法上之知情與不知情。 2、商標法第30條第1項第1款之善意且合理使用商標之例外規定，必須以「非作為商標使用」為前提，如係「作為商標使用」，即無善意且合理使用商標例外規定之適用。惟此一「作為商標使用」對照前後文義應做限縮解釋。
697	行政判決	99-12-30	99年度行商訴字第188號	商標法第23條第1 項第13款	行政自我拘束原則之例外；「靴鞋」與「衣服」為類似商品判斷之例外。
698	行政判決	99-12-02	99年度判字第1304號	商標法第50條第1項、第51條第1項	商標法第51條第1項所定申請評定5年除斥期間之適用
699	行政判決	99-12-30	99年度行商訴字第152號	商標法第23條第1 項第2款、第23條第4項	商標識別性判斷上，相關消費者的範圍
700	行政判決	99-12-23	99年度行商訴字第147號	商標法第23條第1 項第1款、第23條第4項	「Minute Maid Bottle(MINUTE MAID)(2008)(3D)」立體商標（美粒果飲料瓶）識別性
701	刑事判決	99-12-16	99年度審智易字第43號	商標法第30條第2 項及第81條第1款	真品布料加工為口罩是否有權利耗盡之適用
702	行政判決	100-02-21	100年度判字第191號	商標法第6條、第57條第1 項第2款、第59條第3項	化粧品係屬於易攜帶之物品，商家以一般旅客搭機攜帶入境方式或以小件郵遞寄送方式進入我國市場販售之情形，亦屬常見，尚難謂不符合一般商業交易習慣。
703	行政判決	100-02-17	99年度行商訴字第176號	商標法第23條第1 項第 13款	整（通）體觀察原則與主要部分觀察方法之關係
704	刑事判決	100-03-07	99年度智易字第75號	商標法第30條第1項第3款、第81條第1款	商標善意先使用，「善意」要件之判斷
705	民事判決	99-10-28	99年度民商上字第2號	商標法第62條	「菁萃婦潔凝露」產品名稱是否侵害著名「婦潔」商標權？
706	刑事判決	99-09-27	99年度刑智上訴字第51號	商標法第81條第3款	「愛喝水」、「e喝水」商標是否近似於「多喝水」商標，而有致相關消費者混淆誤認之虞？
707	行政判決	99-10-21	99年度判字第1094號	商標法第23條第1項第1款	本件系爭商標圖樣上之「因為信任所以簡單」是否不足使商品或服務之相關消費者認識其為表彰商品或服務之標識，並得藉以與他人之商品或服務相區別，而有商標法第5條第2項及第23條第1項第1款規定不得註冊之情形？又原告之舉證是否足以證明經其使用且在交易上已成為其商品或服務之識別標識者，而得排除商標法第23條第1項第1款規定之適用？
708	民事判決	99-07-29	99年度台上字第1360號	商標法第62條	「公司英文名稱」是否屬商標法第62條規定之「其他表彰營業主體或來源之標識」？
709	民事判決	99-09-21	99年度民商訴字第10號	商標法第62條	系爭金銀紙上使用「正箔」兩字，是否作為善意合理使用於商品之說明，而無侵害「正箔」商標權？
710	刑事判決	99-10-18	99年度智易字第2號	商標法第81條第1款	系爭童襪商品上使用「無痕肌」文字，是否係作為商標使用而侵害「無痕肌」商標權？
711	行政判決	99-09-02	99年度行商訴字第79號	商標法第23條第1項第13款	「合泰一番及圖」與「和泰及圖」商標是否構成相同或近似，有無違反商標法第23條第1項第13款不得註冊之事由？
712	行政判決	99-08-26	99年度行商訴字第86號	商標法第23條第1項第13款	「酷叟」與「酷叟 ku-sou 機沏茶及圖」商標圖樣是否構成近似？
713	刑事判決	99-09-13	99年度智易字第11號	商標法第82條	以「商標立體化」、「商標商品化」並在市場上行銷，是否適用商標刑法加以保護？
714	行政判決	99-10-14	99年度行商訴字第123號	商標法第23條第1項第11款	本件系爭商標圖樣上之「紐約」是否有使一般消費者對標示該圖樣之商品或服務性質、品質、產地等發生誤認誤信而購買，而有商標法第23條第1 項第11款規定不得註冊之情形？又原告得否舉證經其使用且在交易上已成為其商品或服務之識別標識者，而得排除商標法第23條第1項第11款規定之適用？
715	刑事判決	99-07-30	99年度智易字第16號	商標法第81條第3款、第82條	使用業經評定為無效之商標圖樣，是否即屬構成對據爭商標權之侵害？
716	民事判決	99-06-10	98年度民商上字第11號	商標法第29條、第61條、第62條、第63條、第64條、民法第184條、公司法第23條	關鍵字廣告是否為商標使用？
717	行政判決	99-06-10	99年度行商訴字第39號	商標法第23條第1項第1款	「好生之德」商標圖樣是否具識別性？
718	行政判決	99-05-27	99年度行商訴字第38號	商標法第23條第1項第12款	系爭「阿一鮑翅設計體」商標是否近似於著名「阿一鮑魚」商標，且有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞？
719	行政判決	99-06-30	99年度行商訴字第50號	商標法第23條第1項第1款	「MARLBORO Roof Device Finger Print Label (Excl.MARLBORO)」商標圖樣是否具識別性？
720	民事判決	99-06-08	99年度民商訴字第2號	商標法第29條第1項第1款、第61條第1、2項、第63條第3項、第64條	贈送仿冒品是否為商標使用？