:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 刑事判決 | 113-10-24 | 113年度刑智上易字第14號 | 商標法第95條第1、3款 | 侵害商標權主觀要件上之判斷及推論；商標法第95條與第97條之適用關係 |
| 22 | 民事判決 | 113-10-30 | 112年度民商訴字第19號 | 商標法第68條第2款、第70條第3款 | 代工合作期間結束後，尚有未使用完畢之商品包裝容器，應如何處理？使用該包裝容器，有無商標權侵害之故意過失？及商標法第68條商標權侵害與第70條第3款有關製造販賣尚未與商品結合之包裝容器等擬制侵害，二者之適用關係。 |
| 23 | 民事判決 | 113-11-01 | 113年度民商訴字第8號 | 商標法第5條、第68條、第69條 | 於網站上販售真品並標示他人商標，是否構成「商標使用」或商標權侵害之認定 |
| 24 | 刑事判決 | 113-10-09 | 112年度刑智上易字第10號 | 商標法第95條第3款 | 二商標均使用常見的工具圖案作為構圖元素之一，是否構成商標近似？有無侵害商標侵權之虞? |
| 25 | 刑事判決 | 113-06-13 | 113年台非字第62號 | 商標法第95條第3款 | 商標法第95條第3款侵害商標權之罪，並無處罰法人之特別規定 |
| 26 | 刑事判決 | 113-07-26 | 113年度刑智上易字第18號 | 商標法第97條 | 透過網路方式非法販賣侵害商標權商品之行為判斷與認定 |
| 27 | 行政判決 | 113-08-22 | 113年度行商訴字第10號 | 商標法第30條第1項第10款 | 系爭商標有無商標法第30條第1項第10款規定之情形，而不得註冊？ |
| 28 | 行政判決 | 113-04-12 | 112年度上字第55號 | 商標法第29條第1項第1款 | 立體商標識別性之證明力要求 |
| 29 | 民事判決 | 113-08-28 | 113年度民商訴字第7號 | 商標法第68條第3款、第69條、第70條第2款、第71條第1項第3款 | 使用他人註冊商標中之文字作為公司名稱，是否侵害商標權之認定 |
| 30 | 民事判決 | 113-06-27 | 113年度台上字第882號 | 商標法第36條第2項、第69條、第70條 | 關於商標法第36條第2項所謂「由商標權人或『經其同意』之人」之同意範圍為何? |
| 31 | 行政判決 | 113-05-23 | 112年度行商訴字第41號 | 商標法第63條第1項第2款 | 1.系爭商標是否有使用於「物理治療；護理；健康諮詢」服務? 2.「醫療、治療服務」與「醫院；診所；物理治療；護理；健康諮詢」是否為性質相當之服務? |
| 32 | 行政判決 | 113-06-06 | 112年度行商訴字第55號 | 商標法第30條第1項第10款 | 系爭商標是否有商標法第30條第1項第10款規定之適用? |
| 33 | 刑事判決 | 113-05-30 | 112年度台上字第2068號 | 商標法第5條、第95條第3款 | 同一事項，雖經民事法院判決，然刑事判決不受其拘束，仍應依法調查，以資審判。 |
| 34 | 民事判決 | 113-05-16 | 112年度民商上字第14號 | 商標法第5條、第68條第3款、第69條第1項 | 被上訴人於其診所招牌上使用「登士美」，是否為商標使用? |
| 35 | 刑事判決 | 113-05-21 | 111年度刑智上易字第22號 | 商標法第95條第3款、第97條 | 上訴人(即被告)所犯係商標法第95條第3款侵害商標權罪或第97條販賣侵害商標權商品罪？ |
| 36 | 民事判決 | 113-06-28 | 112年度民商上字第2號 | 商標法第68條第1款、第69條第3項、第71條 | 1.商標專屬授權固未經登記，被授權人得以自己名義提起商標侵權民事訴訟，且商標侵權行為人無從主張商標法第39條第2項之登記對抗效力。 2.計算商標侵權損害賠償金額及法院酌減之認定。 |
| 37 | 刑事判決 | 113-05-02 | 112年度刑智上易字第61號 | 商標法第97條 | 是否「明知」為侵害他人商標權之商品，應以一般人之注意能力為標準，依據行為人當時的智識、生活經驗、精神狀態等綜合判斷。 |
| 38 | 行政判決 | 113-05-02 | 112年度行商訴字第57號 | 商標法第35條第1項、訴願法第18條 | 商標權人以外之第三人或爭議案申請人，非屬該商標核准審定書之處分相對人，不具有法律上利害關係，不得提起訴願。 |
| 39 | 行政判決 | 113-03-29 | 112年度行商訴字第14號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標權人所提供之旅館服務位於國外，應如何認定其商標在我國有真實使用？ |
| 40 | 刑事判決 | 113-03-05 | 112年刑智上易字第25號 | 商標法第97條 | 為他人收受貨品並負責代寄商品，是否得認定為販賣侵害商標權商品罪？ |