:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 561 | 行政判決 | 103-05-15 | 103年度判字第237號 | 商標法第30條第1 項第11 款 | 商標近似與否及多角化經營 |
| 562 | 行政判決 | 103-06-25 | 103年度行商訴字第29號 | 商標法第29條第1項第3款 | 商標是否具識別性 |
| 563 | 刑事判決 | 103-06-30 | 103年度刑智上易字第59號 | 商標法第97條 | 販售二手商品是否侵害商標權 |
| 564 | 民事判決 | 103-05-21 | 102年度民商訴字第32號 | 商標法第69條第1 、3項 | 「金門」使用於酒類是否屬著名商標且具有識別性 |
| 565 | 民事判決 | 103-05-06 | 102年度民商訴字第43號 | 商標法第70條第2款及第69條第1 項規定 | 特取名稱與著名商標部分相同是否有識別性或信譽減損之虞 |
| 566 | 行政判決 | 103-05-21 | 102年度行商訴字第151號 | 商標法第63條第1 項第2 款 | 商標是否有真正使用 |
| 567 | 行政判決 | 103-03-28 | 102年度行商訴字第143號行政判決 | 商標法第8條、行政程序法第1條、第6條、第8條及第102條規定、憲法第15條 | 重複申請延展註冊 |
| 568 | 行政判決 | 103-03-26 | 102年度行商訴字第103號行政判決 | 修正前商標法第57條第1 項第2 款、商標法第63條第1 項第2 款 | 商標是否有使用、商標同一性 |
| 569 | 行政判決 | 103-03-13 | 102年度行商訴字第109號行政判決 | 修正前商標法第57條第1項第2款、商標法第63條第1項第2款 | 商標是否有真正使用 |
| 570 | 刑事判決 | 103-05-01 | 103年度刑智上易字第10號刑事判決 | 修正前商標法第81條、商標法第97條 | 商標侵權行為主觀故意要件之認定 |
| 571 | 民事判決 | 103-04-29 | 102年度民商訴字第54號民事判決 | 商標法第68條第3款、第70條第2 款、第69條第1、2 項 | 特取名稱是否對著名商標有識別性或信譽減損之虞 |
| 572 | 民事判決 | 103-03-26 | 102年度民商訴字第38號民事判決 | 商標法第68條第3款、第69條第1項、第3項、第71條第1項第1款 | 商標使用與混淆誤認之判斷 |
| 573 | 行政判決 | 103-02-13 | 102年度行商訴字第123號行政判決 | 商標法第29條第1項第3款 | 商標識別性 |
| 574 | 行政判決 | 103-02-27 | 102年度行商訴字第115號行政判決 | 商標法第5 條第1 項、第63條第1項第2款 | 商標使用 |
| 575 | 刑事判決 | 103-02-13 | 102年度刑智上易字第54號刑事判決 | 修正前商標法第82條、刑事訴訟法第301 條第1 項 | 修正前商標法第82條「明知」之認定 |
| 576 | 民事判決 | 103-02-27 | 102年度民商訴字第29號民事判決 | 商標法68條第3 款、第70條第3 款 | 產品包裝外觀使用系爭商標部分圖樣是否構成侵權、經銷之商品如有侵權經銷商是否負侵權責任 |
| 577 | 民事判決 | 103-02-20 | 102年度民商訴第24號民事判決 | 商標法第68條、第69條第1 、3 項、第71條第1 項第2 款 | 商標善意先使用與商標授權有無之判斷 |
| 578 | 刑事判決 | 103-04-03 | 102年度刑智上易字第70號刑事判決 | 商標法第95條 | 終止經銷關係後，繼續銷售授權商標商品是否侵權 |
| 579 | 刑事判決 | 102-11-28 | 102年度刑智上易字第75號刑事判決 | 商標法第95條 | 補習班名稱使用侵權問題 |
| 580 | 刑事判決 | 102-12-25 | 102年度刑智上訴字第71號刑事判決 | 修正前商標法第81條第3款、刑法第210、216條 | 保證卡使用侵權問題 |